"Коданев снисхождения не заслуживает"

В четверг в Городском суде столицы присяжные вынесли вердикт по одному из самых громких дел последнего времени. Фаворит преданного Борису Березовскому крыла партии "Либеральная Российская Федерация" Михаил Коданев был признан виновным в организации политического убийства депутата Государственной думы Сергея Юшенкова. Виновными были кроме этого признаны яркий исполнитель этого убийства Александр Кулачинский, ассистент Коданева Александр Винник и обитатель Сыктывкара Игорь Киселев.

Вместе с тем еще два обитателя Сыктывкара — Антон Владислав и Дрозд Пальков — были оправданы и выпущены в зале суда. Следствие вычисляло, что они сперва привезли киллера к месту убийства, а позже помогли скрыться

В совещательной комнате присяжные совершили четыре часа. Незадолго до им были предложены 37 вопросов, ответы на каковые должны были решить судьбу подсудимых. Все вопросы возможно было поделить на четыре подгруппы: виновны ли подсудимые в убийстве Сергея Юшенкова, виновны ли в убийстве Сергея Юшенкова как политического деятеля с целью прекращения данной деятельности и виновны ли они в незаконном обороте оружия.

Еще одна группа вопросов касалась снисхождения при признания вины. На любой вопрос присяжные должны были дать ответ применительно к каждому из подсудимых. Применительно к Кулачинскому, что сознался в том, что убил Юшенкова за деньги; применительно к Александру Виннику, что сознался в том, что получил от Коданева заказ и перепоручил его Игорю Киселеву; применительно к Киселеву, что кроме этого во всем сознался; применительно к Антону Дрозду и Владиславу Палькову, каковые, по мнению следователей, выслеживали Сергея Юшенкова и ожидали Кулачинского в машине, но каковые заявляли, что не знали, что Кулачинский планирует кого-то убивать. Присяжным предстояло кроме этого ответить на эти вопросы применительно к Михаилу Коданеву, что не сознавался ни в чем. Огласить вердикт с первого раза не удалось. Пробежав его глазами, председательствующая судья Любовь Николенко попросила присяжных внести в текст уточнения — в вопросах, не требующих ответа ввиду отрицательного ответа на прошлый, проставить фразу "без ответа".

Стало ясно, что в вердикте имеется и отрицательные ответы, сулящие кому-то оправдание. Подсудимые превратились в слух. — Вот сейчас я нахожу вердикт ясным и не содержащим противоречий, — заявила Любовь Николенко. Глава присяжных вышла к судейскому столу и начала просматривать ответы на вопросы.

Большая часть ответов было принято единогласно. Александр Кулачинский был признан виновным в незаконном обороте и убийстве оружия. Он не заслуживает снисхождения, но на вопрос, виновен ли он в убийстве политического деятеля, присяжные дали отрицательный ответ. Такие же ответы были даны и в отношении Игоря Киселева. А вот Александр Винник был признан виновным и в убийстве политического деятеля, и в обороте оружия.

Но присяжные сделали вывод, что Винник заслуживает снисхождения. Казалось, что приблизительно такая же участь постигнет и Дрозда с Пальковым. Но на вопрос, виновны ли они в убийстве, присяжные ответили "нет". Причем при ответе вопроса об участии Дрозда голоса присяжных разделились 6 на 6, а в то время, когда решалась будущее Палькова, они проголосовали 8 на 4. Пальков как-то быстро выдохнул и улыбнулся одной из присяжных.

Присяжная ответила ухмылкой. Позднее Пальков согласился, что для того чтобы решения не ожидал. В то время, когда ефрейтор дошла до вопросов по Коданеву, зал замер. Просматривающая сделала перерыв и сказала: "Доказано, виновен". Коданева признали виновным в организации убийства политического деятеля, незаконном обороте оружия. Снисхождения в глазах присяжных он не заслужил.

Палькова и Дрозда судья Любовь Николенко высвободила в зале суда. Как заявил "Известиям" юрист Палькова Владимир Борисов, той же ночью они должны возвратиться в Сыктывкар. Остальные подсудимые, опустив глаза в пол, направились за конвоем в следственный изолятор. его Михаила дочь и Жена Коданева плакали. — Я не согласен с вердиктом, — заявил после заседания юрист Коданева Генри Резник, — я оперировал фактами, а не версиями, но не смог убедить присяжных. Но я склоняю голову перед этим ответом. Мы сами настояли на суде присяжных, я много лет получал введения университета присяжных в Российской Федерации и просто не имею права не принять данный вердикт.

Прокурор Дмитрий Шохин довольным также не казался. — С одной стороны, я удовлетворен тем, что присяжные вынесли обвинительный приговор четырем подсудимым, — заявил "Известиям" Дмитрий Шохин, — но у меня приводит к чувству печали оправдание Дрозда и Палькова. Я считаю, что доказательная база того, что они были как раз соучастниками, в деле весьма важная. Юридические последствия решения, другими словами сроки, каковые возьмут признанные виновными, суд обсудит с обвинением и защитой в будущий вторник уже без участия присяжных. Затем будет вынесен вердикт. Валентина ЮШЕНКОВА, вдова Сергея Юшенкова: "Такое не прощается" По окончании оглашения решения вдова Сергея Юшенкова ответила на вопросы "Известий". — Вы удовлетворены вердиктом присяжных? — Да, я удовлетворена. Я в полной мере доверяю присяжным, и если они решили так, то так тому и быть. — Для вас самым ответственным было ответ как раз в отношении Коданева? — Нет, самым серьёзным для меня было то, дабы виновные понесли наказание. — Вы сами уверены в его виновности?

Если бы вы были в числе присяжных, вы бы поддержали вердикт? — Мне тяжело сказать, потому, что я просматривала дело еще на этапе следствия и еще тогда поверила в виновность Коданева. Но я не знаю, как бы я поступила на месте присяжных. Я по большому счету в то время, когда выяснила, что делать выводы будут присяжные, весьма за них волновалась. Это так как большая моральная нагрузка. Но вместе с тем я была рада — мой супруг много лет получал восстановления в Российской Федерации таковой формы суда. — Вы как-то участвуете в жизни партии "Либеральная Российская Федерация"? — Нет, я ни при каких обстоятельствах в партийной судьбы не принимала участие. Партией на данный момент занимается сын Алексей — его избрали главой исполнительного комитета. — Днем ранее те, кто рассказал о убийстве, в окончательном слове просили у вас прощения.

Вы простили? — Нет, я не забыла обиду. Они забрали у меня мужа, с которым я прожила 27 лет… Такое не прощается. Написать комментарий

// четверг, 18 марта 2004 года

"Коданев снисхождения не заслуживает"

В четверг в Городском суде столицы присяжные вынесли вердикт по одному из самых громких дел последнего времени. Фаворит преданного Борису Березовскому крыла партии "Либеральная Российская Федерация" Михаил Коданев был признан виновным в организации политического убийства депутата Государственной думы Сергея Юшенкова. Виновными были кроме этого признаны яркий исполнитель этого убийства Александр Кулачинский, ассистент Коданева Александр Винник и обитатель Сыктывкара Игорь Киселев.

Вместе с тем еще два обитателя Сыктывкара — Антон Владислав и Дрозд Пальков — были оправданы и выпущены в зале суда. Следствие вычисляло, что они сперва привезли киллера к месту убийства, а позже помогли скрыться
скопируйте данный текст к себе в блог:

// четверг, 18 марта 2004 года

"Коданев снисхождения не заслуживает"

В четверг в Городском суде столицы присяжные вынесли вердикт по одному из самых громких дел последнего времени. Фаворит преданного Борису Березовскому крыла партии "Либеральная Российская Федерация" Михаил Коданев был признан виновным в организации политического убийства депутата Государственной думы Сергея Юшенкова. Виновными были кроме этого признаны яркий исполнитель этого убийства Александр Кулачинский, ассистент Коданева Александр Винник и обитатель Сыктывкара Игорь Киселев.

Вместе с тем еще два обитателя Сыктывкара — Антон Владислав и Дрозд Пальков — были оправданы и выпущены в зале суда. Следствие вычисляло, что они сперва привезли киллера к месту убийства, а позже помогли скрыться Iiainoe NIE2 ? Новости net.finam.ru