Неадекватность

Сейчас, в дни опробований для западной цивилизации, у России показался неповторимый шанс на деле доказать европейцам и американцам, что она — приятель, союзник, единомышленник и партнёр. Как раз на данный момент закладываются базы нового миропорядка на много лет вперед, формируются и переформируются альянсы.
В случае если Москва сумеет убедить американцев, что мы не соперник, не потенциальный источник угрозы, не держим камень за пазухой, то многие неприятности, каковые сейчас кажутся неразрешимыми, будет решать значительно легче. Это относится и увеличения числа членов североатлантического альянса, и противоракетной обороны Буша, и Чечни…

Глава министерства внешей политики России Игорь Иванов и его подчиненные в эти дни отчаянно пробуют охладить "агрессивный пыл" американцев, готовящих "удары возмездия" по базам Осамы бен Ладена и по его союзникам-активистам движения Талибан. Вот фрагменты из последних заявлений главы МИД: "Лишь силовые действия не смогут решить данной неприятности", "Используя силу, нужно реально рассчитывать последствия", "Нужна выработка и политических норм". Западные СМИ сопроводили эти заявления такими комментариями: "Москва занимает особенную позицию… Кремль, по-видимому, не готов поддержать силовую акцию". Все, что говорит Иванов, помой-му верно, взвешенно, бережно, дипломатично.

Но — весьма, весьма несвоевременно. Не так нужно сказать на данный момент, в то время, когда мир еще не пришел в себя по окончании шока, в то время, когда американцы спешно создают интернациональную коалицию для противодействия террору , в то время, когда на Западе оценивающе наблюдают около: с кем вы — с нами либо с ними? готовы ли нас поддержать — хотя бы морально? А мы им в ответ: "Производите политические нормы".

По окончании "тёмного вторника" мир до неузнаваемости изменился. И лишь на Смоленской площади этого, наверное, не увидели. Запрещено сейчас сказать так, как говорили еще семь дней назад.

Чем стремительнее Российская Федерация освоится в новой обстановке, тем больше извлечет из нее польз, тем меньше наделает неточностей, последствия которых смогут сказываться позже несколько дюжина лет. Складывается чувство, что отечественный МИД совсем разучился играть на опережение. Все нестандартные ответы, принципиально новые оценки вызревают сейчас в недрах президентской администрации, и озвучивает их президент.

Не смотря на то, что, казалось бы, кто мешал Иванову либо кому-нибудь из его замов запустить "пробный шар" — сравнить атаки террористов с правонарушениями фашистов? Запустить и взглянуть, как отреагируют на такую неожиданную параллель в мире и в стране? В итоге это сделал президент Путин. И уже через считанные 60 секунд западные каналы процитировали эту фразу.

Мир, замерший в ожидании войны, взял подтверждение, как близко к сердцу Кремль принял трагедию в США. И сходу очень многое поднялось на собственные места. О чем, фактически, сказал министр Иванов? Какие конкретно "политические нормы" возможно производить с фашистами и с теми, кто им уподобился? в один раз, во второй половине 30-ых годов XX века в Мюнхене, уже попытались… Ненадолго тех мер хватило.

В то время, когда во внешнеполитическом ведомстве говорят о нежелательности "силовых действий" против Афганистана, так и хочется вскрикнуть: вы что, держите нас за совсем уж наивных людей, к тому же страдающих амнезией? Не Российская Федерация ли в прошедшем сезоне заявляла о жажде нанести "предупредительные удары" по базам террористов на подконтрольной активистам движения Талибан территории? И только столкнувшись с возражениями Запада, Москва отказалась от данной идеи. на данный момент то же возможно сделать чужими руками — американскими. А мы, вместо того дабы радоваться (хотя бы в душе), привычно ворчим. Что бы ни делал, ни предлагал Вашингтон, мы неизменно этим обиженны.

Не пора ли разламывать стереотипы? Активисты движения Талибан — злейший неприятель ее союзников и России по СНГ. Неужто в этом хоть кто-то в отечественных властных структурах сомневается? А вдруг нет, для чего одергивать тех, кто планирует с отечественными неприятелями разобраться, для чего невнятно бормотать что-то под руку? Для чего изначально отказываться дать американцам отечественные армейские базы в Средней Азии, для чего отмахиваться от них как от зачумленных? Вероятнее Соединенным Штатам отечественные аэропорты и не пригодятся.

Но для чего заранее-то сказать "нет" — кроме того не успев толком задуматься? Сейчас, в дни опробований для западной цивилизации, у России показался неповторимый шанс на деле доказать европейцам и американцам, что она — приятель, союзник, единомышленник и партнёр. Как раз на данный момент закладываются базы нового миропорядка на много лет вперед, формируются и переформируются альянсы. В случае если Москва сумеет убедить американцев, что мы не соперник, не держим камень за пазухой, то многие неприятности, каковые сейчас кажутся неразрешимыми, будет решать значительно легче. Это относится и увеличения числа членов североатлантического альянса, и противоракетной обороны Буша, и Чечни…

В случае если мы желаем добиться от Запада согласия, то сами должны продемонстрировать пример и это согласие показать — как раз на данный момент. на следующий день это будет уже не так необходимо и не так оценено. И позже — что мы теряем? Нам что, в самом деле жалко кабульских мулл-фанатиков? Да и по большому счету — не нам по окончании Чечни, взрывов и Дагестана домов сказать о "сдержанности" и "адекватной реакции" в борьбе с террористами.

И без того уже, слыша от русских дипломатов такие речи, чужестранцы негромко усмехаются. Прекрасно еще, что о "пропорциональном применении силы" никто в Москве пока не отыскал в памяти. В противном случае имели возможность бы и в лицо засмеяться. P.S. В понедельник находящийся с визитом в Москве старший помощник государственного секретаря США Джон Болтон совершил "политические консультации" с Игорем Ивановым. Собеседники подтвердили намерение двух государств "объединять упрочнения в противодействии интернациональному терроризму", но о конкретных шагах в этом направлении заявлено не было.

Как сообщил "Известиям" представитель МИД, захотевший остаться неназванным, "Москва не имеет возможности безоговорочно поддержать американцев и тем более учавствовать в их военных акциях: исламский мир у нас практически под боком, а помимо этого, от атак террористов мы, увы, защищены ничем не лучше, чем США". Написать комментарий

// воскресенье, 16 сентября 2001 года

Неадекватность

Сейчас, в дни опробований для западной цивилизации, у России показался неповторимый шанс на деле доказать европейцам и американцам, что она — приятель, союзник, единомышленник и партнёр. Как раз на данный момент закладываются базы нового миропорядка на много лет вперед, формируются и переформируются альянсы.
В случае если Москва сумеет убедить американцев, что мы не соперник, не потенциальный источник угрозы, не держим камень за пазухой, то многие неприятности, каковые сейчас кажутся неразрешимыми, будет решать значительно легче. Это относится и увеличения числа членов североатлантического альянса, и противоракетной обороны Буша, и Чечни…
скопируйте данный текст к себе в блог:

// воскресенье, 16 сентября 2001 года

Неадекватность

Сейчас, в дни опробований для западной цивилизации, у России показался неповторимый шанс на деле доказать европейцам и американцам, что она — приятель, союзник, единомышленник и партнёр. Как раз на данный момент закладываются базы нового миропорядка на много лет вперед, формируются и переформируются альянсы.
В случае если Москва сумеет убедить американцев, что мы не соперник, не потенциальный источник угрозы, не держим камень за пазухой, то многие неприятности, каковые сейчас кажутся неразрешимыми, будет решать значительно легче. Это относится и увеличения числа членов североатлантического альянса, и противоракетной обороны Буша, и Чечни… Iiainoe NIE2 ? Новости net.finam.ru