On-line конференция Семена НОВОПРУДСКОГО: "Способно ли шоу "За стеклом" сделать Россию еще более свободной страной?"

-Вы заявили, что подсадным, на Ваш взор, есть Денис. Т.е. Вы совершенно верно имеете возможность заявить, что для того, дабы шоу было занимательным, в том месте имеется люди, каковые собственной стратегией поведения провоцируют всякие скандальные обстановки?

Вторым провокатором я считаю Марго. Причем, по-моему, она такова «по судьбе», а не по передаче

16:03 hope
Как Вы относитесь к программе, которая заменила бы журналиста, писала бы за него статьи, прогнозы, указы и т.д.
Прекрасно отношусь. Неприятность лишь в том, что журналистские стандарты изменяются так скоро, что программу было нужно бы вечно обновлять. К тому же указы журналист не пишет.

Это делает президент. Не знаю, готова ли Российская Федерация к виртуальному президенту

16:06 Alex
Объясните, прошу вас, какая связь между подглядыванием в туалете за человеком, отправляющим естественную потребность и свободой страны.
Верный вопрос. В Российской Федерации привыкли к тому, что свобода — это неизменно мысль. К безыдейной свободе, к свободе инстинктов мы не приучены. Чтобы выяснить, что свобода — это сугубо личная вещь, которая не может быть дарована более чем, крайне важно пройти через такое шоу.

По всей видимости лишь так возможно ощутить свободу как личный инстинкт.

16:10 Соня, Москва
Семен, Вы смотрите передачу "За стеклом" (либо наблюдали хотя бы раз)? Неужто она Вам столь понравилась либо заинтересовала, что Вы дали согласие выступить на конференции с таковой темой? Выскажите, прошу вас, собственный отношение к идее "За стеклом" в принципе и к данному варианту воплощения идеи в частности.

Благодарю.
Благодарю за вопрос. Отношение к идее передачи “За стеклом” и ее воплощение на ТВ-6 у меня не через чур хорошее, но и нехорошую работу кто-то обязан сделать первым. Я дал согласие сказать на эту тему лишь вследствие того что считаю себя и других обитателей России принципиально не приученными к спокойной судьбе и к свободе поведения в произвольных событиях

16:13 Васильев Кирилл Александрович
Сравнительно не так давно "Известия" разместили статью, посвященную передаче "За стеклом" — рад, что в современной России остались приличные люди, каковые не покупаются на глупость и такую пошлость, как обозначенная передача. Горд собственными детьми, каковые кроме этого не видят ничего полезного в данной программе. Хотелось бы определить вывод одного из ведущих журналистов "Известий" довольно той скудоумной части отечественных телезрителей, каковые не смогут оторваться от экранов ТВ на протяжении трансляции "За стеклом".

Сообщите, для чего по большому счету длится растление отечественной аудитории?
Растление аудитории, как вы выражаетесь, постоянно проводится с целью ее завоевания. Крайне важно, дабы как раз массовое сознание, сознание обывателя восприняло все происходящее “За стеклом” как пошлость. Что касается скудоумия аудитории — эта категория практически неизменна для любой страны. Мы можем сколь угодно плеваться в экран, но все равно практически всем из нас тяжело оторваться от аналогичной картины.

Из-за чего? Над этим и необходимо задуматься каждому мыслящему человеку.

16:15 Сидор :))
"За стеклом" — это сильно! Особенно, в то время, когда они в душе моются!!!!! Хотелось бы побывать на их месте?

Говорят, в том месте "утки подсадные" имеется — не понимаете, кто как раз?
Я бы с наслаждением пожил “За стеклом” — но без всякого приза и один. Основное, дабы прекрасно кормили. В случае если сказать о “подсадных”, на мой взор, таковым есть Денис. По большому счету подбор участников — пожалуй, самое нехорошее, что имеется в этом шоу

16:17 Beljelarskaya направляться
Sleju za vashimi publikatsiyami ochen’ davno. Bolee togo, moii syn, zakonchivshii tot je VUZ , chto i Vy s piitetom o Vas rasskazyvaet. On ochen’ khochet rabotat’ s Vami.

Vozmojno li eto i esli da to kakim obrazom. On v Moscow, ya seiichas v США do kontsa goda, no lyubimuyu gazetu Izvestiya prosmatrivayu v Internete kajduii den’. Uspekhov Vam!!!! Смотрю за Вашими публикациями весьма в далеком прошлом. Более того, мой сын, закончивший тот же ВУЗ, что и Вы с пиететом о Вас говорит. Он весьма желает трудиться с Вами.

Вероятно ли это, и в случае если да, то как именно. Он — в Москве, я на данный момент в Соединенных Штатах до Января этого года, но любимую газету “Известия” просматриваю в сети ежедневно. Удач Вам!!!
Благодарю за хорошие слова. Отыскать мой рабочий телефон достаточно легко. Пускай ваш сын выходит на сообщение. Поболтаем

16:21 Максим С
Не думается ли Вам, что всё то что происходит "За стеклом" — это легко обычное издевательство над участниками этого всего? И не думается ли Вам что побеждает тот кто по собственному жажде выбывает??!!!
Люди добровольно соглашались на это издевательство. Однако человеку весьма тяжело адекватно оценить собственные возможности. Основное, дабы девочки и эти мальчики остались психически полноценными людьми по окончании для того чтобы опыта.

Кстати, я уверен, что славы им это точно не прибавит. Основной суть — лучше понять себя

16:23 Максим С
Как Вы вычисляете, всё то что происходит "За стеклом" это то же самое, что в коробку кинуть пара хомячков, различных полов и следить за их размножением?!!!
Хомячки так продолжительно не выдержат. Но если бы мы с вами также были хомячками, тогда это вправду было бы одно да и то же. Тут крайне важно, что мы замечаем за себе подобными.

16:24 maxim
Ваше личное отношение к шоу. Смогли ли Вы пойти в том направлении.
Отношение к шоу — спокойное. Пойти в том направлении имел возможность, но вряд ли захотел.

16:31 Егор
Способно ли шоу "За стеклом" по большому счету сделать Россию свободной страной, либо же оно приближает Россию к подслушиванию и подглядыванию, тому, чем занималась эта страна все эти долгие годы.
Превосходный вопрос. Фишка в том, что “За стеклом” возможно подслушивать и подглядывать, что мы с вами весьма любим, но нельзя доносить. Одно из наиболее значимых и немногих хороших следствий этого шоу — лишение отечественных людей неизбывного желания и излишнего ханжества наблюдать в чужую постель и чужой кошелек.

16:35 Слава
Как вы относитесь к деятельности РПЦ?
Отрицательно. Я отрицательно отношусь к деятельности всех церковных учреждений, встроенных в совокупность страны. Вера в Всевышнего — сугубо личное дело.

16:44 Константин Баскаев
С. Новопрудский у нас на все руки мастер — он и сам очень свободная личность, он все "осознаёт" и в правах человека и в "застеколье", и в исламе, и в экономике и т.д. и т.п. Вот беда только в том, что "Известия" заполонены неточностями — и грамматическими и фактическими. Ни при каких обстоятельствах не забуду номер, в котором Демиховский завод на четырех полосах был ПЯТЬ раз "прописан" по-различному.

Так может поменять одного "широкого" С. Новопрудского на 4-5 обычных корректоров? Либо он так много задолжал Потанину и Кожохину, что может не нервничать за собственную судьбу и всецело отдаваться собственной словесной диарее, вместо того, дабы поставить работу секретариата?
Секретариат не несёт ответственность за фактические неточности в газете, которых, само собой разумеется, должно быть как возможно меньше. Уверяю вас, дело не числом а также не в качестве корректоров. Ежедневная газета — такое сумасшедшее производство, что неточности неизбежны.

В Америке кроме того имеется газеты, каковые вручают читателям призы за лучшие отысканные неточности. Вот это — верное отношение к делу.

16:46 Михаил
Семен, что такое, по-вашему, свобода?
Мне весьма нравится определение свободы, как преодоленной необходимости. По большому счету, свобода — это в то время, когда делаешь, что желаешь и наряду с этим тебе хватает ума не навредить ближнему.

16:47 alex
Как Вам думается, какую цель преследовали создатели шоу “за стеклом”?
Получить деньги и поднять рейтинг канала. Ничего больше

16:50 Семина Ирина
Семен, как Вы думаете, из-за чего у отечественных журналистов нет никаких “тормозов”, из-за чего для рейтингов они готовы показывать по TV (публиковать в газетах, размещать на сайтах и т.п.) все, что угодно. Нужна ли на Ваш взор самоцензура либо это уже несвобода?
У журналистов именно имеется довольно много тормозов. Что показывать и как писать определяют хозяева средств массовой информации и обстановка на рынке. Пресса и телевидение были, имеется и будут продажными.

Журналисту лишь должна быть предоставлена возможность выбирать , что, кому, и за какое количество реализовывать. Самоцензура, по-моему, нужна. Но это персональный выбор каждого журналиста.

16:52 Александр
Здравствуйте, Семен. Мне двадцать лет, я студент. Как я осознаю — шоу “За стеклом” вычислено на молодежную аудиторию. Но почему-то ни меня, ни моих друзей все, что нам показывают на экране ТВ не захватывает, напротив, приводит к смеху непробудная тупость участников этого шоу и непрофессионализм Кирилла Набутова. Все это пошло господа!

А как Вы вычисляете?
Шоу “За стеклом” вычислено далеко не только на молодежную аудиторию. Обсуждение чужой судьбы — наиболее значимое занятие обывателей всех возрастов. И в этом нет ничего нехорошего. Что касается качества передачи, тут я с вами согласен — она нехороша

16:55 Татьяна Рагозина
Хороший сутки Семен! Довольно часто просматриваю Ваши публикации в “Известия”. Хотелось бы определить Ваше вывод об данной передаче!

Я, действительно, не осознала, из-за чего Вы связали понятие “свобода” с этим шоу? Как я осознаю, ни о какой подлинной свободе в данной передаче речь не идет. Какая уж тут свобода, в то время, когда определяется победитель и любой участник данного шоу видит перед собой основную цель: взять квартиру?

Нет, тут свободой и не пахнет! Все значительно несложнее и, к сожалению примитивней, не так ли?
Помимо этого, что я уже сказал выше, эта передача имеет прямое отношение к свободе еще по одной причине. У нас ни при каких обстоятельствах для того чтобы не было. А свобода — это еще и расширение границ выбора. Что касается целей участников, то квартира — также не такая уж скверная цель. Мне думается, эта передача приближает мыслящего, я подчеркиваю, мыслящего зрителя к лучшему пониманию того, что такое подлинная свобода. Я не говорю, что это хорошее шоу.

Я только говорю, что оно нужное.

16:57 Окунев Николай
Согласны ли Вы со своим сотрудником — корреспондентом “Известий” Ю.Богомоловым. охарактеризовавшем шоу “За стеклом” как “превращение всей страны в бордель нового типа”. Благодарю.
Не весьма согласен. Страну никто не заставляет это наблюдать. Если вы не желаете быть клиентом борделя нового типа, вы нормально имеете возможность им не быть.

16:59 Сакеев Кирилл
Семен! Это стало не исключением, а правилом. Из-за чего, по-вашему, на русском ТВ журналисты прекратили создавать собственные авторские программы, а пробуют все скопировать с западных телеэкранов (всевозможные ток-шоу, передачи, которые связаны с кулинарными изысками, всевозможные викторины на деньги типа “Колеса фортуны”, а вот сейчас и аналог теле-шоу “Громадной брат”).

На русском ТВ это начало считаться хорошим тоном. Объясните, прошу вас, эту тенденцию. Благодарю.
Весьма хороший вопрос. Российское телевидение, как, кстати, и российские газеты, переживают кризис денег и идей. Отсутствие денег, драйва и идей — основная обстоятельство очевидного застоя российского медиа-бизнеса. Одни люди не желают придумывать ничего нового. Другие — не желают вкладывать деньги в новые идеи.

А без совпадения этих процессов никакого творческого развития не бывает.

17:01 Борис
Как же Вы дали согласие вести конференцию про такую некрасивую передачу? Я осознаю, что журналистская практика накладывает кое-какие обязательства и возможно, само собой разумеется, писать не только о приятном, но в этом случае, мне думается, конференция — вещь сугубо необязательная.
Кроме того сам тон вашего вопроса обосновывает, что я не напрасно дал согласие. Так как кроме того безобразность данной передачи — крайне необычная. Тут имеется о чем сказать — очевидно, не в восторженных тонах.

17:03 Анатолий
Здравствуй, Семен! И все-таки я не осознал, для чего нам нужен “моральный стриптиз”?
Моральный стриптиз — нужная вещь для человека. Основное лишь, дабы он не парализовал волю к действию. В любом случае, данный стриптиз “нам” не нужен — он бывает нужен лишь каждому конкретному человеку. Это не публичный процесс

17:05 Нина Николаевна, учительница
Хороший сутки, Семен, не знаю, имеется ли у Вас дети, но в случае если имеется (либо в то время, когда будут), что Вы им сообщите, в то время, когда заметите, что они подсматривают за кем-либо в замочную скважину? “Давайте, парни, подсматривайте, это не не разрещаеться” либо напротив, попытаетесь растолковать, что любой человек в праве на личную судьбу и подсматривать плохо?
Попытаюсь растолковать, что подсматривать не прекрасно. А осознать, что любой человек в праве на личную судьбу, любой человек обязан сам.

17:07 Ольга
Дайте, прошу вас, собственную оценку самой идее этого шоу и его российской интерпретации. Как Вы имеете возможность прокомментировать, что набольшие шансы на победу до сих пор у Жанны, которая, кстати, ведет себя самый прилично и сдержанно? Как, по вашему точке зрения, такая статистика прогнозировалась устроителями передачи?
Оценку передачи я уже давал. Что касается Жанны, мне она не нравится. Если бы я отдавал победу, из девушек, на мой вкус, ее более всего хороша Ольга.

Как единственный либо практически единственный живой человек среди участников. Что касается прогнозов устроителей, при всем уважении к ним я уверен: они не в состоянии стопроцентно угадать победителей

17:09 Наталья
Здравствуйте, Семен! Мне думается, что сейчас действующие лица передачи "За стеклом" испытывают достаточно сильный стресс. Как Вы вычисляете, может ли участие в подобного рода шоу очень плохо отразиться на психике человека в будущем? Вероятно ли, что участники игры станут в агрессивной форме выплескивать отрицательные чувства друг на друга?

Способен ли таковой вариант развития событий привести к развязке с криминальным уклоном?
Очень важный вопрос. Основное, за что должны нести ответственность устроители шоу — это сохранение психологического здоровья участников. В другом случае неясно, что это за психологи, каковые отбирали этих людей. Беда в том, что криминальный уклон лишь бы добавил популярности передаче

17:10 Зинаида
Семен, желали бы Вы, дабы Ваша супруга либо подруга была "За стеклом" на месте одной из девушек?
Не желал бы. Я бы не выдержал столь долгой разлуки

17:12 Den
Не могу отделаться от ощущения, что "За стеклом" несет что-то тёмное. По окончании броских эмоций в прямом эфире, каковые практически застопорили меня перед телевизором, другое шоу стало уже не то! Имеется и такое вывод, среди моих привычных: "А "за стеклом" — очередная агитационная туфта! " Это навязываемая свобода, стимулируемая рейтингом.

Что Вы думаете по этому поводу? Благодарю.
Именно задача каждого человека и пребывает в том, дабы ему не удалось навязать свободу. Исходя из этого ваши ощущения от шоу кажутся мне весьма верными

17:13 Юля
Будет ли кто-нибудь оплачивать лечение, в случае если психика кого-либо из участников "сломается"? Возможно ли именовать свободой проведение опытов на людях отнюдь не во имя науки?
На первую часть вопроса ответа, к сожалению, нет, не смотря на то, что он должен быть. На вторую часть вопроса ответили сами участники, которых никто не гнал палкой “За стекло”.

17:15 Леонид
Такое чувство, что это прекрасно отрепетированная игра! Как именно отбирали участников? Может это студенты театральных Институтов? 🙂
Я пологаю, что игра вправду во многом отрепетированная. Но вряд ли мы имеем дело со студентами театральных институтов. В другом случае, это весьма нехорошие студенты

17:16 Cергей
Что вы думаете об уровне интеллектуального развития участников шоу ? Это диагноз для всего дженерейшен некст либо легко неудачная выборка ?
Весьма возможно, что неудачная выборка. Я большое количество общаюсь с достаточно парнями и мне думается, что большая часть из них поумнее и поживее участников передачи.

17:17 Ирина
Хороший сутки. Семен в чем Вы видите обстоятельство таковой популярности шоу "За стеклом"? Благодарю.
Эта передача эксплуатирует все главные инстинкты людей. А инстинкты, как мы знаем, не изменяются.

17:18 Дарья
Как Вы предполагаете, останутся ли парни прошлыми по окончании участия в данной программе? В случае если нет, то будут ли их трансформации в + либо -? Пригодится ли им помощь опытного психолога?
Прошлым не останется никто. Трансформации смогут быть и в плюс, и в минус. Помощь опытного психолога, вероятнее, пригодится

17:20 Слава
День назад в сети показалось интервью ученого-психиатра довольно "возможностей" храбрецов шоу. Он утвержает, что либо они устроят поножовщину, либо станут больными психиатра. Как Вы оцениваете их шансы сохранить здравый рассудок?
Шансы сохранить здравый рассудок оцениваю как 80 к 20. До поножовщины дело не дойдет. Все-таки организаторы постоянно смотрят за участниками.

17:22 Катерина, Москва
Семен, как Вы думаете, смогут ли участники шоу в будущем (уже не за стеклом) общаться между собой? А вдруг среди них образуется пара, как она будет прочной?
Ответ на данный вопрос знает лишь Господь Всевышний. Если бы я был “За стеклом” в данной компании, вряд ли бы я смог общаться по окончании всего пережитого с этими людьми

17:22 Таня
На телевидении невиданный бум: НТВ объявила, что собирается организовать подобное шоу, ТВЦ некое время назад заявляло, что разглядывало такую же возможность. Как Вы думаете, готово ли отечественное общество долгое время испытывать интерес к подобным зрелищам?
Надеюсь, не готово

17:23 Alex
Как вы думаете в случае если случится что-то страшное, я имею в виду конфликты, травмы, покушение на убийство, умопомешательство и т.д. будут ли отвечать за это организаторы? Благодарю.
Пологаю, что не будут. Не смотря на то, что по идее должны

17:25 KA3AK
Smotrel ja ranjshe i Big Brother i Surviver, no v pervyj raz vizhu igru s "gospodami" i "rabami". Mozhno li eto objyasnitj chisto rossijskoj specifikoj razvlechenij? Наблюдал я раньше "Big Brother" и "Surviver", но в первоначальный раз вижу игру с "господами" и "рабами".

Возможно ли это растолковать чисто русским спецификой развлечений?
Превосходный вопрос. В Российской Федерации вправду рабы и господа неизменно выражены предельно четко. Скорее, это разъясняется не спецификой русских развлечений, а изюминками истории России

17:27 BOBear
Как Вы вычисляете, имеется возможность появления "За стеклом"- 2, -3 и т.д.? Будет ли проект развиваться, и следующие застекольные месячники будут увлекательнее и насыщеннее?
Это может стать в Российской Федерации индустрией. Основное, дабы не было политического давления. При его отсутствии все будут решать рейтинги. И само собой разумеется, следующие шоу для того чтобы рода должны быть лучше — в противном случае для чего их затевать

17:28 Владимир Николаевич, Тверь
Я знаю, что на Западе запуск любого нового проекта (будь то фильм, шоу, передача) сопровождается активным производством тематических сувениров (брелоков, маек, сумочек, игрушек, значков). Из-за чего заведомо "шумное" мероприятие — шоу "За стеклом" — обделили таковой формой раскрутки? Это недоработка организаторов, либо отечественное российское общество по большому счету не воспримет для того чтобы рода PR?

Благодарю.
Общество воспримет. Мне думается, что вся эта символика покажется по окончании передачи

17:30 Злобный Тимоша
Кто внес предложение эту тему? Какое отношение эта неумело сделанная (аж до эмоции неловкости за участников и авторов) ТВ программа имеет к свободе по большому счету и к свободе России как страны в частности? Из-за чего вы приглашены в качестве гостя на эту конференцию?

Либо бумага, может, стерпит и не всё, а байты с электронами уж совершенно верно всё?
байты и Бумага вправду стерпят все. Тему внес предложение я. Передача, вправду, сделанная неумело, все равно есть тестом на свойство людей к независимому мышлению и к формированию собственной системы ценностей

17:31 ХХХ
Как этично, на ваш взор, сажать людей в клетку и после этого разглядывать их, как в зоопарке, соблазнив обещаниями "халявной" квартиры?
Если бы людей заставляли садиться в клетку, это было бы вправду неэтично. А так — это вольный выбор, этике уже подчиняющийся

17:33 Ольга
Семен, сообщите, у Вас имеется какие-нибудь доказательства того, что Денис — подсадная утка? Вы основываетесь лишь на интуиции либо кто-нибудь из организаторов шоу случайно проговорился?
Основываюсь на интуиции. Но, кое-какие оговорки в самом первом телеэфире сделал Кирилл Набутов, поведав про одного участника, которого он видел до передачи и с которым договаривались. Если судить по поведению, это как раз Денис

17:35 Владимир, Казань
День назад две девушки (Оля и Марго) целовались взасос и по большому счету устроили лесбийскую оргию прямо перед зеркалом — другими словами конкретно на публику. Как Вы думаете, для чего это им по большому счету необходимо: они приобретают от этого наслаждение либо это связано с нездоровой психикой либо еще что-то?
Лучше, само собой разумеется, об этом поинтересоваться у них. Но вечно подавлять естественные жажды нереально и ненужно. Думаю, вы не станете отрицать, что это одна из немногих относительно естественных сцен постановочного шоу.

17:36 Плюшкин
Вы не увидели, сколько людей побросали работу и следят “За стеклом” по Интернету? Причем кроме того не по streaming video, a по комментариям в форуме. Не думается ли вам, что люди заметили “За стеклом” самих себя и не этим ли разъясняется таковой огромный интерес?
Как раз. Именно самое основное — заметить в этих мальчиках и девочках себя. И ужаснуться. Либо, напротив, обрадоваться

17:37 dimka07
Как вы вычисляете, эпизод, который связан с уходом Александра был запланирован по сценарию??
Считаю, что не был

17:38 Илья Трунин
Вы заявили, что подсадным, на Ваш взор, есть Денис. Т.е. Вы совершенно верно имеете возможность заявить, что для того, дабы шоу было занимательным, в том месте имеется люди, каковые собственной стратегией поведения провоцируют всякие скандальные обстановки?
Вторым провокатором я считаю Марго. Причем, по-моему, она такова “по судьбе”, а не по передаче.

17:40 Злобный Тимоша
"Преодоленная необходимость" — объясните, прошу вас, подробнее. В случае если кто-то — вздорный человек, и ощущает необходимость неизменно кого-то заставлять мучиться, что для него будет свободой?
Таковой человек по определению несвободен. В большинстве случаев, злодеи и тираны, независимо от масштаба, это чудовищно несвободные и закомплексованные люди. Вольный человек в обязательном порядке должен быть великодушен.

17:42 sara zin
Создается чувство, что основное опробование для участников проекта вовсе не то, что за ними замечают весь день, а замкнутость пространства, невозможность уединиться. По-моему, в этом самое сложное, а вовсе не в публичности существования за стеклом. Давление, испытываемое участниками — весьма важное психотерапевтическое опробование.
Я с вами совсем согласен. На отечественных глазах происходит то, что известный французский философ Мишель Фуко назвал “практикой себя”. Сами участники помещены в обстановку сильнейшей несвободы, какой практически не бывает в реальности. Если они преодолеют это давление и останутся приличными людьми, им вправду будет что отыскать в памяти в жизни

17:43 Death Pilgrim
Из-за чего Вы выбрали МТУ-информ в качестве интернет провайдера ? Уже на третий сутки трансляций в Real Video стало очевидным , что МТУ проваливает шоу и не осилит с потоком желающих применять Real Video. Это же ужасная антиреклама шоу !
Выбрал не я. А с провайдерами в стране, где и дорог толком нет, все не может быть сходу превосходно

17:44 Злобный Тимоша
какое количество Вам сваливается вопросов в единицу времени? По какому принципу Вы выбираете, ответить на вопрос, или лучше проигнорировать его?
Отвечаю на все.

17:45 Марина
Семен, Вы не могли бы ответить, храбрецы шоу "За стеклом" ходят полуобнаженные в соответствии с договору, по воле режиссера, дабы было "поэротичнее", либо в помещениях "аквариума" вправду жарко? И еще, неужто из тысяч претендентов не было возможности отобрать ребят с более высоким интеллектом? Возможно умным ребятам таковой примитивизм просто не увлекателен был. Но раз решили продемонстрировать жизнь "как она имеется", возможно было попытаться, дабы отечественные дети имели возможность не только понаблюдать "за хомячками", но и обучиться у собственных сверстников общаться между собой. В противном случае складывается чувство, что девушки и парни просто не знают, что сообщить — что ответить.

Все их общение вымученно и примитивно. Не желаю обидеть ребят, но им просто не хватает словарного запаса, а иногда воспитанности и культуры. С уважением, мать 13 летней дочери.
Не знаю, что именно заставляют делать храбрецов режиссеры. Опасаюсь, что парни с более высоким интеллектом, не пошли бы “За стекло”.

17:47 dimonchik
А что вы сообщите о новой передаче на ОРТ "Последний Храбрец" ? она принципиально отличается от "За стеклом" ?
Пока не замечу — ничего не сообщу. ясно лиш, что да и то, и второе — заимствованные на Западе шоу. И вся их уникальность будет заключаться лишь в подходе отечественных храбрецов к не отечественным событиям. Что касается идеи, то “За стеклом” мне нравится больше

17:49 Дмитрий
Не подтолкнет ли успех шоу "За стеклом" к созданию еще более зрелищного шоу: обвешать камерами квартиру ничего не подозревающих обывателей, и показывать это на всю землю? Я думаю рейтинг будет немыслимый…Вероятно ли такое в отечественной "правовой" стране?
В отечественной “правовой” стране вероятно все. Но пологаю, что до установки телекамер в квартирах ничего не подозревающих обывателей дело все же не дойдет. Не смотря на то, что рейтинг само собой разумеется будет немыслимый

17:50 Злобный Тимоша
Ужасный ответ на "превосходный вопрос". "…возможно подслушивать и подглядывать, что мы с вами весьма любим, но нельзя доносить… …лишение отечественных людей неизбывного желания и излишнего ханжества наблюдать в чужую постель и чужой кошелек.&не; О ком Вы рассказываете? О себе? Тогда Вы — храбрый самокритичный человек.

Об окружающих, среди них и обо мне, но ни за что не о себе? Тогда Вы оскорбляете принимающих участие в данной конференции.
Говорю о себе и о вторых. Нам всем еще предстоит овладеть базисными сокровищами свободного общества — в первую очередь, уважением к частной собственности и частной жизни

17:52 Олег
эта передача, как и большинство вторых развлекательных передач на телевидении, слизана с европейских аналогов, взявших в том месте громаднейший успех. так, во Франции такая передача была весьма популярна, не обращая внимания на то, что эта страна самый ревностно печется о чистоте собственной культуры… и наблюдали ее отнюдь не одни отморозки из андеграунда и богемы, поверьте ) так что, не пологаю, что эта передача хоть как-то может характеризовать культурный уровень ее зрителей. олег
Такие передачи и вычислены на то, дабы их наблюдало все общество. Я и не сказал, что такое шоу наблюдают лишь психи и отморозки. Именно это весьма здоровое зрелище, по причине того, что заставляет нас задуматься о собственном здоровье.

17:53 Julia
Семен, вычисляете ли Вы участников Проекта среднестатистическими представителями молодежи?
Все-таки нет. Они — чуть ниже середины. Но в целом достаточно обычны. Лишь, мне думается, нужно осознавать, что ни одно поколение не состоит только из милых интеллектуалов

17:55 Дмитрий
Как сильна цензура при показах? И не окажется ли так, что, не продемонстрировав зрителям что-либо из судьбы храбрецов, мы не увидим какой-либо поворот в сюжете?
Я пологаю, что цензура достаточно сильна. А подметить ответственный поворот в жизни храбрецов возможно только в том случае, если наблюдать все 34 дня по 24 часа в день. Кстати, это подтверждает важность, значимость и прелесть каждой секунды людской судьбе

17:56 Вадим Софинский
Как Вы полагаете, если судить по поведению Толи, учел ли он опыт собственного предшественника — Саши и не потому ли он не проявляет активности в отношении женской половины шоу?
Толя по большому счету выглядит самые спокойным и, простите за выражение, самый фригидным храбрецом. Я думаю, он единственный до конца сформировавшийся человек из всех участников.

17:58 mikhaila
Сутки хороший! В случае если честно, то мне иногда делается легко больно от того, что видишь и слышишь в этом шоу. Я, в первую очередь, имею виду — да, да! — то, на каком языке (это русский?) они общаются, как пробуют выразить эмоции и свои чувства.

Быть может, я просто не знаю сегодняшней молодежи :-(((((( Семен, в данной связи: как будут уживаться ТАКИЕ "свободные" юные люди с другими "свободными", а также, не весьма молодыми? P.S. В действительности, мне (всего? уже?) 38…
Это весьма верный вопрос. Мне думается, что соотношение культурных и неинтеллигентных, узких и неотёсанных, умных и глупых людей в любой момент времени приблизительно одинаково. Так что уживемся. Как неизменно

17:59 Без имени
Sovet kritikam- Ne smotrite. Vopros: dovolno taki bednoe oformlenie i obstanovka- eto ot bednosti, ili zadumka takaja. Совет критикам — не смотрите.

Вопрос: достаточно таки бедное оформление — это от бедности либо задумка такая?
Это — от бедности

18:00 Злобный Тимоша
"Мы замечаем за себе подобными" — занимательное высказывание. С каким участником За стеклом отождествляете себя вы? Кому из них, на Ваш взор, подобны Вы лично?
Я не подобен никому из них. И не уверен, что это прекрасно. Пологаю, что я значительно более скептичен по отношению к судьбе

18:01 Most
Какова цель данной игры? Я что-то не осознаю, на что нужно обращать внимание??
Цель игры — дабы вы сами решали, на что обращать внимание

18:02 Julia
на данный момент в сети созданы разные форумы, где любой может высказать собственный вывод относительно участников Проекта. По большей части высказываются нецензурные выражения. По окончании окончания Проекта точно участники смогут определить вывод зрителей о себе, как Вы вычисляете как это может отразиться на их самооценке и психике ?
Не пологаю, что кроме того нецензурные оценки участников очень сильно их расстроят. В итоге все они немаленькие и также обладают ненормативной лексикой. Значительно ответственнее, как они оценят себя сами

18:03 Миша
Будут ли утешительные призы для выбывших участников? Я слышал, что в других государствах это практикуется.
К сожалению, я не знаю этого. Если бы я организовывал подобное шоу, в обязательном порядке дал бы призы всем.

18:05 Владимир
Не думаете ли Вы, что ракурс данной передачи изменяется от "психотерапевтического кружка" , как у Козлова "Синтон", к недорогой, пардон, чернухи? С уважением?
Одно из немногих преимуществ “За стеклом” — в постоянном трансформации дискурса и ракурса данной передачи. В финише-финишей череда физических и моральных поз и имеется содержание людской судьбе

18:06 Злобный Тимоша
Семен, ни на один вопрос Вы не ответили, как корреспондент газеты Известия. Так, болтаете о собственном личном взоре на проблему. За раскрытие темы конференции Вам двойка.

Не смотря на то, что не единица. Не требуется было по большому счету браться за эту тему либо заявлять её таковой пафосной: поразмыслить лишь — За стеклом! Россию! Ещё более свободной!

Кстати, каково Вам на данный момент за стеклом отечественных мониторов?
За стеклом мне нормально. Болтать я могу лишь о личном взоре на проблему, по причине того, что таков формат дискуссии.

18:07 Максим
Григорий Любомиров, режиссер "За стеклом", в интервью на вопрос: " А вдруг по результатам голосования останется однополая пара, как вы поступите ?" ответил: "Голосование, само собой разумеется, вещь хорошая, но решение в каждом туре принимаю я". Как по-вашему, не имеем ли мы дело с прекрасно срежессированным спектаклем, где любой играется определенную ему роль, и победитель был известен заблаговременно ?
Такая опасность имеется. Но в случае если “подстава” вскроется, это нанесет непоправимый ущерб подобного рода проектам

18:08 Владимир
Как вы относитесь к нарушению авторских прав. Так как ТВ-6 нарушает права Endemol, осуществляя запуск аналога Big Brother в Российской Федерации, не имя на это договорённости и лицензии.
Данный вопрос возможно решен лишь по суду, в случае если будут соответствующие иски

18:09 nvdesign@mail.ru
Подобная передача растлевает молодежь, развивает плохой вкус, а отечественные детки и без того уже в течении 15 лет не видят ничего хорошего .
То, что рассказываете вы, говорят о молодежи столько, сколько существует человечество. Лучший метод развить вкус и преодолеть плохой — необозримая широта выбора

18:11 Most
Что зрители должны заметить в этом нужного? На что должны обращать внимание дети? — в противном случае — чему мы их учим?
В том-то и дело, что наконец мы ничему не учим зрителей. Среди них и детей. У вас имеется неповторимая возможность составить собственное суждение о препарированной людской жизни, которая чем-то похожа на вашу, на мою, на судьбу вторых людей. В этом и имеется основной суть

18:12 Alex
Семен, а что дальше? В смысле новой фишки которая сможет всех увлечь кроме этого как и эта. Три девушки либо пять геев. Так как на данный момент все наедятся этим дальше за легко людьми замечать будет неинтересно возможно и организаторы будут что-то эдакое выдумывать Благодарю
Пускай у организаторов болит голова о фишках. В действительности нет ничего занимательнее, чем человеческие судьбы. Легко принципиально важно, дабы люди были занимательные и дабы их занимательнее показывали.

Вот и вся фишка.

18:14 sara zin
В случае если Денис — подсадной, то как поступят организаторы, в случае если голосование примет решение его изгнать? Либо голосование в этом случае для красоты?
Подсадки тем и нехороши, что создают неприятности самим организаторам. Я осознаю, что подтасовать возможно и голосование, но в любом случае лучше играться по-честному. Лучше — для судьбы проекта

18:15 IRA Zdraistvuete!
Kokoe mnenie u vas esti pro Oliy i Morgo? Ne podumali cto za steclom ниссан блюберд lidei do atogo, meneaetsa vse.Sposibo Какое вывод у Вас про Ольгу и Марго? Не поразмыслили, что "За стеклом" у обычных людей до этого, изменяется все?

Благодарю.
Ольга мне нравится. Марго нет. То, о чем вы рассказываете, моего мнения пока не поменяло.

18:16 Юрий
В случае если Вам известно, сообщите, прошу вас, проводился ли с участниками шоу "За стеклом" инструктаж на тему "что возможно, а что нельзя делать на протяжении шоу"?
Мне не известно ничего об этом. Но я уверен, что некий инструктаж проводился. Однако в аналогичных условиях люди забывают об руководствах, в случае если им неизменно не напоминать. Так что инструктаж идет неизменно

18:18 Злобный Тимоша
Я постоянно хотел, дабы в Российской Федерации показалась газета, подобная Times. Т.е. солидная, толстая, глубокоуважаемая. Собственного рода гор в периодике. Известия, по-моему, какое-то время соответствовала такому типажу газет, либо, по крайней мере, стремилась к нему. Но сейчас в угоду то ли читателям, то ли моде Известия уделяют через чур много интереса вторичному, ширпотребу и открыто нехорошей продукции, как За Стеклом.

Способно ли освещение шоу "За стеклом" сделать Известия более популярной газетой? Более глубокоуважаемой? Либо более свободной?
Имеется более неспециализированная неприятность — неприятность становления новой русском (а не новой русской) респектабельности. Шоу “За стеклом” — как к нему не относись, публичное явление. Соответственно, оно заслуживает некоего анализа в газете, которая вычисляла, считает и будет вычислять себя респектабельной

18:20 Иван Дмитриевич
Семен, сообщите, из-за чего мы, в неспециализированном-то образованные, культурные люди, сначала плевались от данной идеи, а сейчас, преодолев предубеждение и стыд, все равно наблюдаем "За стеклом"? Чего нам не достаточно?
Не достаточно зрелищ. Не достаточно материала для анализа судьбы. Возможно я вас разочарую, но у меня не было ни стыда, ни предубеждения перед этим шоу.

18:21 алексей
возможно провинциальному человеку от 25 до 35 лет попасть "за стекло"
Об этом само собой разумеется нужно задавать вопросы организаторов. Как я знаю, имеется возрастной барьер — думается, до 28лет. Так что я бы, к примеру, уже не попал в том направлении по возрасту

18:23 dimonchik
Как вы думаете , из-за чего лишь на данный момент , спустя десятилетие свободы слова , пришла в голову идея сделать такое шоу ?
Легко прекрасный вопрос. До сих пор мы пробовали применять свободу слова для улучшения человечества и изменения мира. К счастью, до нас дошло, что единственное назначение свободы слова — это информация о мире и представление о мире.

Наконец, мы стали чуточку умнее, соответственно — свободнее.

Всем огромное благодарю. Мы расстаемся, к сожалению, время не разрешило ответить на все вопросы. Но все они были весьма увлекательные.

Это лишний раз обосновывает важность темы, независимо от отечественных оценок происходящего.

Написать комментарий

// пятница, 9 ноября 2001 года

On-line конференция Семена НОВОПРУДСКОГО: "Способно ли шоу "За стеклом" сделать Россию еще более свободной страной?"

-Вы заявили, что подсадным, на Ваш взор, есть Денис. Т.е. Вы совершенно верно имеете возможность заявить, что для того, дабы шоу было занимательным, в том месте имеется люди, каковые собственной стратегией поведения провоцируют всякие скандальные обстановки?

Вторым провокатором я считаю Марго. Причем, по-моему, она такова «по судьбе», а не по передаче
скопируйте данный текст к себе в блог:

// пятница, 9 ноября 2001 года

On-line конференция Семена НОВОПРУДСКОГО: "Способно ли шоу "За стеклом" сделать Россию еще более свободной страной?"

-Вы заявили, что подсадным, на Ваш взор, есть Денис. Т.е. Вы совершенно верно имеете возможность заявить, что для того, дабы шоу было занимательным, в том месте имеется люди, каковые собственной стратегией поведения провоцируют всякие скандальные обстановки?

Вторым провокатором я считаю Марго. Причем, по-моему, она такова «по судьбе», а не по передаче Iiainoe NIE2 ? Новости net.finam.ru