Присяжные обвинили прокуратуру в давлении на суд

3 февраля 2005 года присяжные Мосгорсуда оправдали двух предпринимателей, подозревавшихся в контрабанде и мошенничестве. Это была уже вторая коллегия присяжных. Первая, разбиравшая дело, была распущена за три дня до вынесения вердикта.

По версии ряда СМИ, присяжных запугивали в интересах подсудимых, и в результате коллегия просто распалась — заседатели отказывались участвовать в суде. После того как уже вторая коллегия вынесла оправдательный вердикт, появились публикации и телесюжеты

Разгорается скандал вокруг присяжных заседателей Мосгорсуда. После публикаций в СМИ и телесюжетов, в которых группу присяжных показали веселящимися с адвокатом только что оправданных подсудимых, присяжные созвали пресс-конференцию и обвинили Московскую прокуратуру в подслушивании в совещательной комнате, слежке за присяжными и вообще беспрецедентном давлении на суд.

3 февраля 2005 года присяжные Мосгорсуда оправдали двух предпринимателей, подозревавшихся в контрабанде и мошенничестве. Это была уже вторая коллегия присяжных. Первая, разбиравшая дело, была распущена за три дня до вынесения вердикта. По версии ряда СМИ, присяжных запугивали в интересах подсудимых, и в результате коллегия просто распалась — заседатели отказывались участвовать в суде.

После того как уже вторая коллегия вынесла оправдательный вердикт, появились публикации и телесюжеты, в которых присяжных показали веселящимися в ресторане в компании с адвокатом обвиняемых.

Вчера собрали пресс-конференцию и рассказали журналистам о своем видении дела.

— Поддубный и Бабков возглавляли фирму "Техносервис", — говорит присяжный Мосгорсуда Евгений Данилов. — Обвинение шло по четырем статьям, основные — контрабанда и мошенничество. Ни одного факта по контрабанде подтверждено не было: ни свидетелей, ни документов. Мошенничество доказывала фирма "Глория". В 1998-м она подписала с ними договор о поставке сигарет, а через четыре года подала в суд.

Мы знаем, что Арбитражный суд признал договор фиктивным: "Глория" не была зарегистрирована в России.

Историю про ужин с адвокатом обвиняемых присяжные объясняют так: — После приговора мы вышли из зала суда, в лифте случайно оказался адвокат обвиняемых. Нам было интересно поговорить, но на улице холодно, зашли в кафе, а там уже прокурор сидит с коллегой. Вот вторая начала фотографировать нас своим телефоном, потом пришел мужчина с фотоаппаратом.

Но никого не интересует, что раньше он приходил к нашим присяжным, чтобы давить на нас, — сказал Данилов.

По словам присяжных, счет за ужин адвокат не оплачивал — каждый платил за себя сам. А через две недели присяжных стали вызывать в прокуратуру и допрашивать. Евгений Данилов утверждает, что следователи задавали присяжным один вопрос: "Почему вы их оправдали?" Угрожали: "Вы оправдали преступников, значит, преступники — вы".

И цитировали слова, произнесенные присяжными в совещательной комнате. Из чего присяжные заключили, что разговоры прослушивали. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева направила письмо президенту России.

В тексте говорится, что за присяжными велась слежка.

Начальник отдела правового обеспечения Мосгорпрокуратуры Сергей Марченко заявил "Известиям": "Если они считают, что в совещательной комнате была подслушивающая аппаратура и в отношении присяжных были противоправные действия, то присяжные вправе обратиться в Генеральную прокуратуру". Марченко также сообщил, что "по рапорту прокурора отдела гособвинения М.Ю. Семененко о противозаконном воспрепятствовании правосудию была проведена проверка и в отношении адвоката подсудимых Паршуткина в Преображенский суд было направлено представление о наличии признаков преступления".

Суд согласился с этим, и Марченко не исключает возбуждения уголовного дела. Он подтвердил, что присяжных приглашали в прокуратуру, но от более детальных комментариев по этому вопросу отказался. Написать комментарий

// среда, 16 марта 2005 года

Присяжные обвинили прокуратуру в давлении на суд

3 февраля 2005 года присяжные Мосгорсуда оправдали двух предпринимателей, подозревавшихся в контрабанде и мошенничестве. Это была уже вторая коллегия присяжных. Первая, разбиравшая дело, была распущена за три дня до вынесения вердикта.

По версии ряда СМИ, присяжных запугивали в интересах подсудимых, и в результате коллегия просто распалась — заседатели отказывались участвовать в суде. После того как уже вторая коллегия вынесла оправдательный вердикт, появились публикации и телесюжеты
скопируйте этот текст к себе в блог:

// среда, 16 марта 2005 года

Присяжные обвинили прокуратуру в давлении на суд

3 февраля 2005 года присяжные Мосгорсуда оправдали двух предпринимателей, подозревавшихся в контрабанде и мошенничестве. Это была уже вторая коллегия присяжных. Первая, разбиравшая дело, была распущена за три дня до вынесения вердикта.

По версии ряда СМИ, присяжных запугивали в интересах подсудимых, и в результате коллегия просто распалась — заседатели отказывались участвовать в суде. После того как уже вторая коллегия вынесла оправдательный вердикт, появились публикации и телесюжеты Iiainoe NIE2 ? Новости net.finam.ru