Рольф Вельбертс : "НАТО намерено улучшать свой имидж в России"

«Холодная война» окончилась. НАТО создавалась как военная организация, дабы защищать Западную Европу от советской угрозы. Сейчас такая угроза не существует.

Мы находимся в другом мире, с другими угрозами. Событие 11 сентября это продемонстрировали. НАТО продолжает собственную жизнь больше как политическая, чем военная организация. Она стоит за последовательность сокровищ и в этом смысле она сотрудничает с другими государствами, каковые пребывали по другую сторону на протяжении «холодной войны», но каковые сейчас разделяют эти ценности, среди них и Российская Федерация

16:00 Павел. Сообщите, прошу вас, соревнование будет закончено либо нет.

Бывший блок и блок соцстран НАТО всегда делали однообразные неточности. Возможно вы понимаете, что мы друг другу желаем доказать. Соревнование кончилось. Мы сейчас являемся партнерами. Мы сотрудничаем в рамках различных органов НАТО, обсуждается новый механизм сотрудничества НАТО и России. Мы строим партнерство.

Соревнование было в второе время. 16:06 Fyodor Finkel Каковы неспециализированные условия приёма в Североатлантическом альянсе? Что Российская Федерация должна была бы сделать, что бы её Совершенно верно приняли и при каких условия НАТО бы поверило, что Российская Федерация всерьёз. НАТОВСКОЕ видение Росси 1) как страны, которая ВЫНУЖДЕНА вступить,2) ЖЕЛАЕТ вступить, но не вынуждена, 3) как нового союзника ( ядерная страна либо нет?) Существует ли ещё с позиций НАТО у России (без вступления в блок)свобода манёвра по избежанию явного и весьма скорого столкновения с Китаем; сознательно ли разрабатывает НАТО "гашение" приятель-втором "Непредсказуемо-ядерной Росси " и "Менее непредсказуемо-коммунистическим Китаем" либо НАТО естественными развитием событий?

Какова неспециализированная стратегия НАТО на ближайшие 20 лет? сможет ли США за данный период посредством НАТО всецело подчинить своим ответам 5 постоянных участников ООН? Не режет ли слух "Новый порядок?" Не произойдёт ли так, что управление посредством локальных зон и конфликтов стабильности, разрешив решить последовательность мировых политических неприятностей, создаст необратимую экономически-экологическую обстановку на планете? — Демография, болезни, рождаемость, преступность, отсутствие либо чрезмерная расплывчатость неспециализированной политико- юридической терминологии… Thank you. Благодарю. Это весьма долгий вопрос.

Я буду отвечать на вопрос относительно аспекта вероятного членства России в Североатлантическом альянсе. В принципе, НАТО открыто всем европейским народовластиям, если они готовы в армейском замысле и в случае если принимается такое политическое ответ о принятии нового участника. Президент Путин выделил, что Российская Федерация не следует в очереди за членством в Североатлантическом альянсе. Сейчас обсуждается второй вариант: это особенная роль России в Североатлантическом альянсе, прямое участие России в разработке позиции организации и в принятии ответов. Эта дискусия. Ясно, что новая структура будет, дабы дальше развивать участие России.

Пока не светло, на что они совершенно верно будут похожи. Ответ будет принято до следующей встречи министров НАТО-России — до мая этого года. Благодарю, Федор, за подробный вопрос 16:10 Митрофанов Лёша какие конкретно воздействие со стороны НАТО будут предприняты в самое ближайшее время по отношению к Ираку? Как НАТО относится к тому, что Жириновский на контрабандной торговле иракской нефтью получил практически один миллиард долларов? По отношению к Ираку никаких действий не предусматривается. Что касается контрабандной торговли нефтью в нарушение санкций ООН — это вправду ответственный и непростой вопрос, что входит в компетенцию Совбеза ООН 16:17 Сергей Абашин Участвует ли НАТО в военных операциях в Афганистане?

Знают ли начальники НАТО, что операция в Афганистане, не имея важных правовых и моральных оснований, в итоге приведёт лишь к ухудшению обстановки на Среднем Востоке, как это уже произошло в один раз с "успешным" вводом войск СССР в Афганистан во второй половине 70-ых годов двадцатого века? Боевые действия в Афганистане вели больше всего американцы с помощью Англии и нескольких вторых участниц cевероатлантического альянса. Организация сама не выступала, не считая с применением самолетов AWACS. Не смотря на то, что союзники применяли структуры Альянса. В случае если самолет с германскими воинами совершил посадку в Голландии, дабы принять и голландские армии, позже еще в Турции, дабы заправиться — это, к примеру, благодаря неспециализированным нормам сотрудничества Альянса. Итог афганской войны был успешным.

Из-за чего? По причине того, что до интервенции американцы выстроили антитеррористическую коалицию, включая Россию и включая различные политические силы в Афганистане. Оказался шанс нового начала для афганцев. Позволяйте надеяться совместно, что это будет удачно. 16:23 Романов Сергей Не думается ли Вам, господин Вельбертс, что то, что было сделано НАТО в Югославии — это легко избиение сильным не сильный и демонстрация всему миру, на примере Югославии, какой порядок будет отныне в мире и кто его будет устанавливать.

Нам, русским, это не нравится и исходя из этого большинство населения против вступления России в Североатлантическом альянсе. Я осознаю Ваш вопрос. Мы думали и думаем то, что мы делали в Югославии — верно.

Вы думаете, что это было неправильно. Мне казалось, что Вы не дооценивали уничтожения Милошевича и кампанию изгнания из Югославии. Эти образы были на экранах отечественного телевидения и очень сильно действовали на публичное вывод. Милошевич имел больше чем один шанс — прекратить собственную кампанию и принимать участие в обычном политическом ответе. В конце другого выхода не оставалось, не считая как терпеть продолжение данной кампании до конца.

Мы этого не желали. Вопрос был сложный, но в конце без альтернативы. Сейчас обстановка успокоилась. Милошевич находится в Гааге. Сербия и югославия имеют демократическое правительство и находятся на пути к Европе. Финиш хорошей 16:30 Котов, Москва Хороший сутки, господин Рольф.

Из-за чего бы НАТО не самораспуститься, как это было сделано с Варшавским контрактом (так как период “холодной войны уже закончен) и вместо НАТО на базе Совбеза ООН создать военную структуру, в которую бы вошли все страны-члены НАТО + Российская Федерация + Китай + Индия + Япония. Вот тогда бы всем миром вправду было бы вероятно скоро победить всемирный терроризм? Само собой разумеется, действительно, что “холодная война” окончилась. НАТО создавалась как военная организация, дабы защищать Западную Европу от советской угрозы. Сейчас такая угроза не существует из-за политических и военных обстоятельств. Мы находимся в другом мире, с другими угрозами.

К примеру, событие 11 сентября это продемонстрировали. НАТО продолжает собственную жизнь больше как политическая, чем военная организация. Она стоит за последовательность сокровищ и в этом смысле она сотрудничает с другими государствами, каковые пребывали по другую сторону на протяжении “холодной войны”, но каковые сейчас разделяют эти ценности, среди них и Российская Федерация. Не имеет суть самораспускаться, но, напротив, сотрудничать с новыми партнерами против этих новых угроз. 4 февраля видятся в Риме в Армейском колледже НАТО высокие армейские лица России и НАТО, дабы изучать роль армейских в борьбе с терроризмом.

С самороспуском НАТО это вряд ли было бы вероятно. 16:39 Владимир, Москва Господин Вельбертс, из Вашей биографии направляться, что Вы некое время были представителем ОБСЕ в Косово. Вопрос: как Вы отнеслись к броску идеальному 9 мая 1999 года русскими десантниками из Боснии в Косово на маршруте Белград-Приштина, под управлением генерала Заварзина, и к реакции отечественного Президента, присвоившего ему сразу же спустя пара дней звание генерала и наградившего его орденом Мужества за самоотверженность и отвагу, показанные при исполнении этого задания?

С позиций натовских армейских это был вызов НАТО либо акт сотрудничества с этим альянсом? Умный вопрос, Владимир. Нахождение русских десантников в Приштине и оккупация Приштины было, по-моему, демонстрацией; без России запрещено. Это в любом случае было очевидным.

НАТО реагировало интеграцией России в КФОР. Пример увлекательный, по причине того, что он говорит о том, что неизменно лучше реагировать нормально и оценивать интересы второй стороны. Кстати, сотрудничество, которое смотрело за происходящим, было и имеется красивое. Я посетил ваших десантников в Каминице на востоке Косово. Они выполняли полезную и действенную работу. Сотрудничество с немцами и американцами было красивое.

16:44 Шагина Татьяна Как произошло так, что Вы, будучи дипломатом, и занимаясь правозащитной деятельностью и юриспруденцией стали представителем НАТО в Российской Федерации? Меня заинтересовала эта работа в Москве. Я определил об этом в Косово.

НАТО организовало конкурс в Брюсселе и я решил учавствовать. Действительно, я юрист по образованию, но и раньше я занимался информацией и прессой в Париже. Кроме этого информационная политика игралась громадную роль в моей функции в Косово.

Нужно же было убедить публичное вывод в преимуществе обычной, порядочной правовой совокупности. Вы же осознаёте, что моя функция тут — глава информационного бюро — это не военная функция 16:50 Янковский Алексей, С-Петербург Хороший сутки господин Вельбертс. Вычисляете ли Вы, что в Чечне Российская Федерация борется с разновидностью интернационального терроризма, и в случае если да, то какую конкретную помощь может предложить НАТО в борьбе с этим злом, в противном случае до последнего времени мы слышим одни клятвы и призывы о готовности совместно бороться против интернационального терроризма (пример тому совещание СПС в Брюсселе 28 января)?

Чеченская неприятность есть более внутрироссийской проблемой, чем интернациональной. Не смотря на то, что она имеет интернациональные элементы. В Чечне обнаружилась помощь интернационального терроризма.

Кстати, которая связана с Афганистаном. члены и Россия НАТО поднимаются плечом к плечу в борьбе против интернационального терроризма. Что касается как раз Чечни, Российская Федерация ни при каких обстоятельствах не просила какую-то конкретную помощь. Для Чечни как и для Афганистана правда очевидна, что военное ответ нереально без политического ответа. 16:54 Ирина, Москва Г- Рольф, как мы знаем, что всем снова вступающим в Североатлантическом альянсе странам, предлагается оснащение и перевооружение армий в соответствии со стандартами НАТО.

Вопрос: будет это условие поставлено и перед Россией при ее приема в Североатлантическом альянсе? Это действительно, что оснащение и перевооружение армий в соответствии со стандартами НАТО есть условием для вступления нового кандидата в Альянс. Как я сообщил раньше, Российская Федерация не изъявила жажды до тех пор пока вступать.

Обсуждается вторая форма участия, которая не обязательно потребует перевооружения. Не обращая внимания на это, ясно, что неспециализированные стандарты облегчают военное сотрудничество 16:56 alex Как Вам видится место России в рамках сотрудничества с НАТО? Российская Федерация есть самым ответственным партнером. Без России осуществлять безопасность в Европе нереально. 17:01 Давыдов Александр, Саратов Хороший сутки господин Вельбертс, каков на Ваш взор должен быть механизм в НАТО, по которому будут вырабатываться элементы сотрудничества с Россией (способ консенсуса либо большинства либо еще к-л), так как среди 19-ти государств участниц cевероатлантического альянса имеется страны, каковые желают более тесного сотрудничества с Россией в НАТО, а имеется — каковые и вовсе не желают присутствия России в данной организации? Фундаментальным принципом НАТО есть консенсус.

Никакое ответ не может быть принято без консенсуса. Сотрудничество НАТО-Россия в рамках “20” кроме этого будет основано на правилах консенсуса. Что касается государств участниц cевероатлантического альянса — это действительно, что имеется более консервативные и более открытые. Так в Североатлантическом альянсе постоянно бывает: позиции и мнения не всегда совпадают либо в большинстве случаев не совсем совпадают. Они обсуждаются и итог будет. 17:03 Еремин Дмитрий, Москва Как мы знаем, что в министерстве иностранных дел и Минобороны России существует мысль создания механизма сотрудничества НАТО с Россией в рамках “двадцати”, что предусматривал бы реализацию решений и совместную выработку по вопросам борьбы с терроризмом и противодействия вторым современным вызовам.

Как Вы относитесь к данной идеи? Благодарю. Я уже сказал об этом проекте.

Он находит помощь в рамках НАТО и само собой разумеется я сам, как глава столичного офиса, кроме этого весьма “за”. Итог будет до мая. 17:06 Хохлов, офицер Ясно, что вступление России в Североатлантическом альянсе оговаривается рядом условий, но и Российская Федерация может выдвинуть ряд требований, к примеру, ограничение увеличения числа членов североатлантического альянса (я имею в виду прием в Североатлантическом альянсе прибалтийских стран).

Отправится ли НАТО на условия России либо НАТО буде диктовать собственные условия России в одностороннем порядке? Само собой разумеется, НАТО обязан в будущем выполнять собственные армейские стандарты. Они являются базой армейского сотрудничества в Альянсе. Что касается России — ей отводится особенная роль в Североатлантическом альянсе, которая не потребует принятия натовских стандартов 17:09 Александр, студент МГИМО В опубликованной пару дней назад в газете “Нью-Йорк Таймс” статье глава министерства внешей политики России И.Иванов предлагает создать под руководством Организации Объединенных Наций совокупность интернациональной безопасности, которая имела возможность бы удачно бороться с терроризмом.

В создании данной совокупности он предлагает учавствовать и НАТО. Как Вы относитесь к такому предложению отечественного главу МИД? Совбез ООН есть самым главным органов по интернациональной безопасности. С согласия большинства участников Совета, а также пяти постоянных участников, Совбез может принимать решения по борьбе с интернациональным терроризмом 17:15 Мордвинов Сергей, г.Жуковск Каковы на сегодня главные задачи НАТО? На сегодня НАТО есть больше политической организацией. В ней члены НАТО координируют собственную политику как между собственными участниками, так и с теми странами, каковые не входят в Североатлантическом альянсе, но являются ее партнерами.

И политика безопасности сейчас есть многим, я имею в виду не только военную безопасность, но, к примеру, и гражданские чрезвычайные обстановки, спасение на море, контроль за оружием массового уничтожения. Неприятностей достаточно. 17:17 Анрей Демченко, студент В понедельник, 28 января, в Брюсселе произошло совещание Совместного постоянного совета Россия-НАТО. Какие конкретно конкретные вопросы на нем рассматривались? Благодарю.

Я вижу, что Вы в курсе, Андрей. Рассматривались особенно замыслы возможности сотрудничества с Россией и последовательность практических вопросов. 17:20 Мальцев Алексей, С-Пасад Сравнительно не так давно Игорь Иванов, глава министерства внешей политики, объявил, что не обращая внимания на то, что Российская Федерация не ставит вопрос о вступлении в Североатлантическом альянсе, она “готова сотрудничать с альянсом в тех областях где это отвечает заинтересованностям государств и России участниц cевероатлантического альянса”.

Вследствие этого высказыванием хотелось бы услышать от Вас ответ господин Вельбертс: в каких вопросах НАТО готово сотрудничать с Россией? Ответьте, прошу вас, по возможности конкретнее? Благодарю.

Я осознаю желание взять конкретный ответ на конкретный вопрос. Дело в том, что вопрос обсуждается. В принципе, мы можем сотрудничать практически во всех областях. Сейчас вопрос стоит, какие конкретно темы будут включены в механизм “20”. Это я сам не знаю.

Идут переговоры 17:23 Игнатова Галина, Москва Для чего в Москве было открыто Информационное бюро НАТО, каковы его главные задачи? Открыто ли в Брюсселе Информационное бюро Минобороны России? До тех пор пока НАТО имеет нехорошей имидж среди россиян. Задача Информбюро — сделать НАТО более понятным и более популярным.

Российская Федерация имеет в Брюсселе представительство при НАТО, что по статусу больше, чем Инфорбюро 17:25 Калинин Михаил Что изменилось в мире на Ваш взор с развалом СССР — главного соперника, для борьбы с которым и была создана НАТО? Каковы сейчас главные задачи, стоящие перед НАТО? Показались новые задачи НАТО, о которых мы ранее говорили, и вопросы касающиеся сотрудничества НАТО с Россией. 17:27 Вихарев Александр Выгодно ли НАТО, дабы Российская Федерация стала ее полноправным, подчеркиваю, полноправным участником? Я осознаю Ваш вопрос, но он так не следует.

Российская Федерация пока не выразила жажды стать участником НАТО. Она будет принимать участие в особых условиях без членства 17:31 Клюев Иван Господин Вельбертс, не думается ли вам, что НАТО отжило собственный век? В мире больше нет военно-политического блока, для сдерживания которого создавался ваш блок. Бороться с интернациональным терроризмом НАТО не сможет — танки клопов не давят.

Возможно, пора распустить НАТО, а вместо него создать европейский антитеррористический альянс. Не смотря на то, что вы, армейский государственный служащий, по всей видимости, станете хвалить собственную замшелую структуру — так как вам в том месте деньги платят… Иван, я не армейский государственный служащий. Я дипломат из министерства иностранных дел Германии. Я в том месте трудился и позднее буду снова в том месте трудиться. Значит заработная плат в Североатлантическом альянсе не обстоятельство, из-за чего я в том месте тружусь сейчас.

Я в том месте тружусь, дабы делать собственный взор на сближение с Россией. Вы правы, что полномочие НАТО в борьбе с терроризмом ограничен. Но мы можем все-таки применять возможности, каковые имеется.

Самораспустить Альянс это означало бы недооценивать потенциальные угрозы, с которыми мы можем видеться в другом направлении. Более того, НАТО делает собственную функцию в координации политики безопасности. 17:33 Наталья Поспелова По окончании нападения НАТО и США на Югославию ваше информбюро попросили из России вон.

От кого исходила инициатива его возвращения к нам — от Москвы либо от Брюсселя? Вы правы, что боевые действия в Югославии задержали открытие Информбюро. Сближение между Россией и НАТО по окончании косовского конфликта разрешило открытие. У кого была инициатива, я сам не знаю.

Я пребывал в Приштине 17:35 Тихонов Нескромный вопрос: какое количество приобретает натовский государственный служащий вашего уровня? Какая заработная плат у генсека НАТО? Либо это — военная тайна? Это не военная тайна, но для чего обсуждать деньги 17:38 Григорий Симонов, Калининград Господин Вельбертс, в главном офисе НАТО не опасаются того, что предстоящее расширение блока на Восток ( прием в Североатлантическом альянсе Литвы, Эстонии и Латвии ) может подвигнуть Россию на резкие шаги? Вот заберём мы да и создадим армейский блок с Китаем, к примеру.

Как тогда? в Европе воспримут появление под Смоленском и в Калининграде китайских дивизий? Не дразнили бы вы русских, вам же самим дороже выйдет… Ясно, что вывод России о вероятном расширении принимается во внимание. Я сообщил раньше, что вопрос изучается. Решения не будет до осени.

Вы рассказываете о натовском блоке. Необходимо понимать, что Альянс сейчас не есть блоком. Времена “холодной войны” уже давно сзади. Принципиально важно наблюдать на эти вопросы в духе сотрудничества, а не конфронтации 17:42 И.Р.Погосян Выполняет ли Российская Федерация контракт о фланговых ограничениях в Европе?

А НАТО? Будет ли в возможности понижаться порог простых оружий? Как я знаю, все стороны выполняют соглашение о фланговых ограничениях в Европе. Простые оружия уже существенно понижались по окончании разрушения Берлинской стенки. Возможно, само собой разумеется, постоянно стремиться к меньшему. Как это настоящая возможность, я не знаю.

17:47 S_L Господин, Вельбертс, как государственный служащий вы обязаны показывать официальную точку зрения. Неизменно ли сходится эта официальная точка зрения с вашей собственной? В большинстве случаев, да. Легко трудиться за мирную дипломатию.

Время от времени не редкость, что официальное ответ не сходится с собственным мнением. Это естественно. Мы все находимся в положении, где неизменно может собственное вывод не совпадать с мнением управления. Но я ни при каких обстоятельствах не пребывал в положении, где моя совесть не разрешала бы мне поддерживать либо выполнять политическое ответ моего управления.

Это самое основное 17:48 Даренский Существуют ли отличия — бюро, трудящегося в Москве, от бюро, трудящегося, предположим в Лондоне? Страны-члены НАТО не имеют информационных бюро НАТО в собственных столицах. Это привилегия Москвы 17:49 Евгений Господин Вельбертс, в то время, когда, на ваш взор, в блоке НАТО провалится сквозь землю необходимость? На данный вопрос я уже отвечал раньше 17:52 Слонов Иван Из-за чего в политике так много цинизма и без того мало морали?

Из-за чего высокими демократическими правилами так довольно часто прикрывается убийство и насилие — я имею ввиду действия НАТО в Югославии. И не только в том месте. Цинизм не редкость в политике.

Но я не согласен с Вами, что обстоятельства натовской народовластии пойти на боевые действия в Югославии были циничными. Они были напротив моральные.; прекратить уничтожения и кампанию изгнания в Косово. Я осознаю, что Вы не согласны, но вы должны признать честные мотивы отечественной стороны 17:53 Сергей Разглядывает ли НАТО в качестве собственных потенциальных участников — Китай и Кубу? Занимательное представление.

Будем думать 17:55 Алексей Имет ли США какое-либо влияние на национальные гвардии НАТО по отношению к операциям в Афганистане. Иначе говоря ведется ли операция лишь правильно США? Какое влияние на ход боевых действий имеет НАТО? НАТО сама не вести войну в Афганистане, но поддерживает других союзников и действия американцев самолетами “Авакс”. Ключевую военную роль в Афганистане игралась сама Америка.

17:57 Игорь Устинов Сообщите, господин Вельбертс, чем возможно растолковать двойные стандарты, используемые НАТО и странами, входящими в блок, по отношению к террористам? Хорошие террористы в Чечне, Албании, Македонии и нехорошие террористы в Афганистане. Хорошими террористы не бывают. Я уже сказал о сотрудничестве в борьбе с интернациональным терроризмом. И о необходимости отыскать не только армейские, но и политические ответы. 17:58 Vadim Saltykovsky Вычисляете ли Вы целесообразным заняться разработкой программы по формированию хорошего имиджа НАТО в Российской Федерации в скором будущем?:.

Да, мне думается, что задача огромная. Будем трудиться 18:01 Филипп (портал ROSTOV.RU) Изменилась ли политика НАТО в отношении государств бывшего соц. блока (СССР) по окончании событий 11 сентября. Политика НАТО уже изменилась раньше. Мы сотрудничаем с бывшими соперниками в рамках партнерства для мира и поддерживаем особенные отношения с Россией. События 11 сентября более того продемонстрировали нам всем, что мир меньше, чем мы думали. И необходимость сотрудничества стала еще большей 18:02 саша По-вашему, какие конкретно государства будут приняты в Североатлантическом альянсе в 2002?

Если бы я был провидец — занимался второй бы работой:)) Благодарю участникам конференции за умные вопросы. Читатели прекрасно информированы. Это была моя первая он-лайн конференция в жизн,и и я в восхищении. До встречи. Написать комментарий

// среда, 30 января 2002 года

Рольф Вельбертс : "НАТО собирается улучшать собственный имидж в Российской Федерации"

«Холодная война» окончилась.

НАТО создавалась как военная организация, дабы защищать Западную Европу от советской угрозы. Сейчас такая угроза не существует. Мы находимся в другом мире, с другими угрозами.

Событие 11 сентября это продемонстрировали. НАТО продолжает собственную жизнь больше как политическая, чем военная организация. Она стоит за последовательность сокровищ и в этом смысле она сотрудничает с другими государствами, каковые пребывали по другую сторону на протяжении «холодной войны», но каковые сейчас разделяют эти ценности, среди них и Российская Федерация
скопируйте данный текст к себе в блог:

// среда, 30 января 2002 года

Рольф Вельбертс : "НАТО собирается улучшать собственный имидж в Российской Федерации"

«Холодная война» окончилась. НАТО создавалась как военная организация, дабы защищать Западную Европу от советской угрозы. Сейчас такая угроза не существует. Мы находимся в другом мире, с другими угрозами. Событие 11 сентября это продемонстрировали.

НАТО продолжает собственную жизнь больше как политическая, чем военная организация. Она стоит за последовательность сокровищ и в этом смысле она сотрудничает с другими государствами, каковые пребывали по другую сторону на протяжении «холодной войны», но каковые сейчас разделяют эти ценности, среди них и Российская Федерация Iiainoe NIE2 ? Новости net.finam.ru