Вячеслав Никонов: "Путин — удачливый президент"

Итоги были предсказуемы. 70 процентов — это большое количество. Не столь оглушительно, как у Туркменбаши, Саакашвили, Алиева, Назарбаева либо Ширака. Но все-таки. В победе Путина, я думаю, не сомневался никто. Самая громадная неприятность для него заключалась в том, дабы не собрать через чур много голосов.

К счастью, этого не случилось. Громаднейший сюрприз выборов: Харитонов взял больше голосов, чем компартия во главе с Зюгановым в декабре. Сейчас Зюганова ожидают увлекательные времена. Все остальные выступили на уровне собственных сил… Путин — удачливый президент.

Его популярность не на безлюдном месте. Все-таки четыре года роста поизводства. И за него практически всем людей не стыдно. Отсутствие настоящей оппозиции — не хорошо.

Это может приводить к застою. Путин в данной ситуации не виноват…

Итоги были предсказуемы. 70 процентов — это большое количество. Не столь оглушительно, как у Туркменбаши, Саакашвили, Алиева, Назарбаева либо Ширака.

Но все-таки. В победе Путина, я думаю, не сомневался никто. Самая громадная неприятность для него заключалась в том, дабы не собрать через чур много голосов. К счастью, этого не случилось. Громаднейший сюрприз выборов: Харитонов взял больше голосов, чем компартия во главе с Зюгановым в декабре.

Сейчас Зюганова ожидают занимательные времена. Все остальные выступили на уровне собственных сил… Путин — удачливый президент. Его популярность не на безлюдном месте. Все-таки четыре года роста поизводства. И за него практически всем людей не стыдно…

13:03 Алексей Вячеслав Алексеевич, что сходу, по горячим следам по окончании выборов вы имеете возможность сообщить об их итогах. Благодарю Благодарю, Алексей. Итоги были предсказуемы. В победе Путина, я думаю, не сомневался никто.

Самая громадная неприятность для него заключалась в том, дабы не собрать через чур много голосов. К счастью, этого не случилось. Громаднейший сюрприз выборов: Харитонов взял больше голосов, чем компартия во главе с Зюгановым в декабре. Сейчас Зюганова ожидают увлекательные времена. Все остальные выступили на уровне собственных сил. 13:06 Игорь Из-за чего все СМИ без исключения (левые, правые, центр) ополчились против Глазьева?

Замалчивание, клевета, шантаж… Видно невооруженным глазом Как мне известно, Глазьев нарушил кое-какие договоренности. Его очень сильно поддержали на думских выборах при условии, что он не будет встревать в президентские.

Он встрял (говорят, за солидные деньги), за что и понес наказание. По большому счету феномен Глазьева очень сильно преувеличен. О нем начали сказать по окончании выборов в Красноярске, где в действительности он взял меньше голосов, чем средний кандидат от компартии.

на данный момент он взял в два раза меньше, чем ‘Отчизна’ в декабре. Полагаю, его карьера подошла к концу. 13:09 Алексей Бочаров Вячеслав Алексеевич, реклама супернадёжности совокупности ГАС "Выборы" уже набила оскомину… Как Вы оцениваете гипотетическую возможность того, что проценты и по явке, и при необходимости по "первому кандидату" просто-напросто "пририсуют"? С уважением, Алексей Бочаров alexboc@bk.ru Супернадежных совокупностей в мире не существует, исходя из этого я также со скептицизмом оценивают надежность совокупности ГАС ‘Выборы’. Проценты пририсовывать весьма сложно.

Так как параллельно проводятся социологические опросы, трудятся наблюдатели а также в самых неблагополучных с данной точки зрения регионах приписки ни при каких обстоятельствах не превышали 5-10 процентов. В общенациональном масштабе кроме того пятипроцентная фальсификация неосуществима. Она легко выявляется способами статистики и социологии.

Путин на выборах взял меньше голосов, чем показывало большая часть авторитетных и свободных социологических работ. На этих выборах пририсовывать не требуется было ничего. А на выборах президента неприятностей с явкой по большому счету не бывает. 13:13 Злобин Анатолий Из-за чего в Соединенных Штатах не употребляется электронная совокупность голосования, а результаты подсчитываются вручную, а в Российской Федерации решили все доверить электронным средствам подсчета, сейчас кроме того уже впредь до обработки бюллетеня на самом участке для голосования? Как возможно доверять электронике?

Так как в нее возможно заложить каждые цифры и имитировать выборы, заблаговременно приготовив население к нужным власти итогам? Сообщено, что фаворит победит с результатом 70% голосов — он и победил с таким результатом. В Соединенных Штатах регулирование процесса выборов осуществляется законодательством Штатов.

Во многих штатах, правильнее, в большинстве из них употребляется как раз электронная совокупность голосования. Кстати, во Флориде пересчитывали не бюллетени, а практически перфокарты. Электронные совокупности считаются более надежными, чем ручные. Заложить каждые цифры никому не приходит в голову, по причине того, что это уголовное правонарушение. К тому же, нет ни одного источника информации о социологии выборов, что был бы безальтернативным. Результаты одного прогноза неизменно возможно проверить результатами другого.

Стопроцентно правильный подсчет голосов еще ни разу нигде и никем еще не был обеспечен ни при электронном, ни при ручном подсчете. Принципиально важно, дабы выборы реально отразили предпочтение избирателей. У меня нет ни мельчайших сомнений, что большая часть россиян на данный момент поддерживает Путина. 13:16 Александра Быстрова. откровенность и Ваша честность мне нравятся. Неизменно слушаю Вас с огромным интересом.

Из-за чего у россиян такая неприязнь к Америке? Мне думается, это подаётся с верхов (Примаков, Рогозин) при молчании Путина. Я думаю, это не красит образ России среди американцев. Они относятся к гражданам России значительно лучше. Да, на данный момент вправду неповторимая обстановка. В Соединенных Штатах к Российской Федерации относятся лучше, чем у нас к Америке.

Обстоятельств неприязни пара. Во-первых, это остаточные фобии времен холодной войны, во-вторых, инстинктивный антиамериканизм российского массового сознания, априорно принимающего каждые американские шаги как неправильные. Америка довольно часто ведет себя неправильно, но не всегда. В-третьих, Америка на данный момент единственная сверхдержава и она вправду вмешивается в каждые кризисные обстановки по всему Земному шару. Причем, довольно часто не смотря на российские интересы.

По последовательности вопросов отечественные интересы объективно не совпадают. И у нас постоянно будут основания быть обиженными Америкой. Ну, а что касается антиамериканской риторики, то она вправду характерна для многих политиков национал-патриотической ориентации, но Путин к ней ни при каких обстоятельствах не прибегал. 13:17 Затулин, Москва Глубокоуважаемый г. Никонов, По окончании августа 1991 г. — Вы трудились ассистентом главы КГБ СССР.

Какое у Вас на данный момент звание? Я не аттестовывался, в то время, когда был ассистентом главы КГБ. на данный момент мое звание — капитан запаса, которое я взял задолго до 1991 года. Кстати, ассистент главы КГБ генерал-лейтенантская должность. 13:20 Николай сердюков Сообщите прошу вас, на ваш взор, сравнение реакции испанской общественности на взрывы в Мадриде и российской на отечественные террористические акты — некорректно?

А время пресс -конференции Путина выбрано удачно — рядом Манеж догорает.. Либо это все несущественные мелочи для громадной политики? Испанская общественность реагировала на вранье. В то время, когда уже была информация о прямой причастности Аль Кайды к взрывам, управление Народной партии доказывало , что это дело рук баскских террористов. Из этого и реакция.

Тем более, что большинство испанцев в течении последних месяцев выходило на улицы испанских городов, дабы выступать в протест политики собственного правительства в Ираке. К тому же, испанское общество, куда менее отечественного приучено к подобного рода потрясениям, увы. А вдруг проводить пресс-конференции лишь в то время, в то время, когда у нас ничего не горит и не затапливается, то этого времени возможно и не дождаться.

13:24 Читатель из Ставрополя Перед выборами было назначено новое правительство, например, вместо Казанцева полномочным представителем в ЮФО назначен бывший питерский губернатор Яковлев, "отвечавший" за провальное ЖКХ. В своё время вы принимали участие в парламентской рабочей группе по расследованию обстоятельств чеченского кризиса. Вычисляете, что человек, пускай и владеющий некими управленческими талантами, способен решать неприятности Юга России, имеющего очень своеобразные изюминки? Либо что ЖКХ, что Юг России — одно да и то же? И второе: явка явкой, но победоносна ли в действительности победа ВВП?

Имеется чувство, что, в принципе, "электорату" всё равняется. Особенно молодым: достаточно было поучаствовать в чатах в течение 13-14 марта. В случае если и появлялась тема выборов, обязательно кто-нибудь "появлялся": или "отечественный голос ничего не означает", или "а всё равняется подтасуют". И третье: объявление и повышение пенсий об этом незадолго до выборов — это как бы провозглашение и будущей заботы о старшем поколении, либо приглашение к урнам?

Большое количество было не весьма приятного в избирательной кампании, это был аккорд? В чисто эмоциональном замысле: по сути, с победой в кармане — это по-мужски? 1. Казанцева в далеком прошлом вычисляли самым не сильный из полномочных представителей.

При том, что регион самый важный. На этом месте, само собой разумеется, должен быть политик. Неприятность Яковлева не в том, что он нёс ответственность за ЖКХ, а в том, что он не хватает политик. Не смотря на то, что его опыт управления вторым по величине городом страны более нужен для Южного федерального округа, чем опыт боевого генерала. 2. Человек, взявший 70 процентов, в полной мере может принимать во внимание победителем.

Его электорату это не все равно. Молодежь сама виновата, что от ее голоса ничего не зависит, по причине того, что не голосует. Не знаю, как на этих, а на прошлых выборах явка молодежи была менее 20 процентов, что и выбило правых из парламента. Так что от вас все зависит. 3. Увеличение пенсий перед выборами — это и забота о старших поколении, и приглашение к урнам. Так поступают все мужчины-политики во всем мире.

13:26 Мария Что на ваш взор вынудило президента как поручителя Конституции идти на нарушение закона А) в то время, когда он не реагировал на явные перекосы в его пользу в освещении избирательной кампании в массмедиа (особенно в электронных)? Б) в то время, когда за сутки до выборов на экранах всех каналов ТВ через маленькие промежутки выступал Алексий II и фавориты главных религиозных конфессий? Говорит ли это о неуверенности в его победе либо о неуважении населения украины, которому якобы нужно вдалбливать кто лучший кандидат на пост президента и за кого нужно голосовать? У нас через чур много противоречащих друг другу законов. Одни обязывают национальные СМИ освещать деятельность президента, другие заставляют давать равное время всем кандидатам (чего, кстати, нигде в демократических государствах нет). Освещать Малышкина столь же детально, как и президента России, возможно, также неправильно.

Нигде в отечественных законах фаворитам конфессий не не разрещаеться выступать по ТВ. 13:28 Александр Господин Никонов, возможно ли назвать победу Путина оглушительной, как пробует ее преподнести господин Павловский? 70 процентов — это большое количество. Не столь оглушительно, как у Туркменбаши, Саакашвили, Алиева, Назарбаева либо Ширака. Но все-таки. 13:30 Эдуард Иванов Многие сейчас, по окончании выборов спорят — нужна ли при состязательности кандидатов на пост президента программа экономических и политических действий либо это не имеет значение — основное личность?

Считаю, что нужна. К сожалению, запрос на программы со стороны общества минимален. Была масса замеров в разных регионах, программы интересуют единицы. Но нужно иметь в виду, что от этих единиц — самой думающей части общества — зависит многое и пренебрегать ими ни за что не следует. 13:31 alex Вячеслав Алексеевич, прокомментируйте, прошу вас, результаты голосования в национальных субъектах России таких как Чукотка, Дагестан, Башкирия, Мордовия, Татарстан.

Чем Вы имеете возможность растолковать таковой громадный процент голосов данных в них Путину, как он настоящ и из-за чего в русских областях Путин не смог добиться для того чтобы ошеломляющего успеха? Восток — дело узкое. В том месте и электорат управляемый, и народовластие. А проголосовать за громадного начальника — самое милое дело.

13:35 Олег Родионов Каких шагов Вы прежде всего ожидаете от снова избранного Президента? Что по-вашему обязан сделать Путин, дабы оправдать доверие собственных избирателей и передать собственному преемнику голоса данные за него на этих выборах полностью? У России имеется неповторимый шанс модернизационного прорыва. Мы в полной мере на данный момент, опираясь на подушку нефтяных стоимостей, можем сделать отечественную экономическую совокупность полностью совместимой с глобальной. Для этого имеется программа, люди, время — целых четыре года. Имеется возможность совершить через Думу каждые законы, каковые будет готовить команда под управлением Жукова, Кудрина и Грефа.

Нужна твёрдая президентская воля. И если она будет показана, отправится все — административная реформа, реформа в системе налогооблажения, пенсионная реформа, реформа здравоохранения, ЖКХ, ипотека и т.д. Только что приехал из Лондона, у инвесторов на Западе высокие ожидания и весьма хорошие прогнозы для отечественного развития. Кое-какие вещи — свобода слова, Ходорковский — смущают, но в целом настрой хороший.

И в случае если экономическая программа Путина отправится, отправятся и инвестиции. 13:38 Вадим, г.С-Петербург Хорошее утро. Вячеслав Алексеевич. Ответьте, прошу вас, на вопрос: Из-за чего на сегодня у нас в стране отсутствуют не считая действующего президента другие политические фавориты и по настоящему сильные политические партий?

Что происходит сейчас на политическом поле России? Прекрасно это либо не хорошо — отсутствие настоящей оппозиции Путину? К чему такое отсутствие может привести на следующих парламентских и выборах президента и в более отдаленной возможности? Благодарю за ответ Путин — удачливый президент. Его популярность не на безлюдном месте. Все-таки четыре года роста поизводства.

И за него практически всем людей не стыдно. Отсутствие настоящей оппозиции — не хорошо. Это может приводить к застою. Путин в данной ситуации не виноват. Сильные партии складываются лишь на выборах и для выборов.

В то время, когда ты выборы бойкотируешь, ты не можешь стать сильным, ты исчезаешь. На мой взор, и правые, каковые не выдвинули никого (Хакамада была самовыдвиженкой), и левые, каковые выставили далеко не сильнейшего кандидата, громадные неточности, отражавшие малодушие их фаворитов. Настоящих буйных мало: 13:40 Лысков Вячеслав Как отразятся итоги выборов на реформе ЖКХ, на наглом и необоснованном росте тарифов на коммунальные услуги?

Безотносительно итогов выборов рост тарифов будет идти. Нет ни одной страны мира, где из бюджета субсидировались бы квадратные метры. Причем, чем квадратных метров больше, чем больше субсидий. В рыночной экономике бесплатного жилья не бывает.

А субсидии должны приобретать лишь те, кто вправду испытывает недостаток. Как раз в этом и содержится суть жилищно-коммунальные реформы. 13:44 Дмитрий Как Вы думаете, в случае если в Штабе другого подсчета голосов будут распознаны значительные расхождения итогов выборов, реально ли добиться пересмотра результатов выборов либо же как и при парламентских ( иски со стороны КПРФ и Явлинского) все будет похоронено и оспорено на уровне Вешнякова? Таких случаев в истории России еще не было. Оспорить результаты подсчета голосов юридически очень сложно.

В большинстве случаев, в то время, когда это удается (Югославия, Грузия), происходят режимы и народные революции свергаются. Но неужто кто-то вправду считает, что на прошедших выборах Путину нужно было искусственно увеличивать собственный итог? Повторяю, его неприятность заключалась в том, дабы не взять через чур много, а не наоборот. 13:44 Вениамин По результатам думских и выборов президента у меня складывается представление, что люди голосуют не за то, что в действительности желают, а кандидаты во власть говорят не то, что практически планируют делать.

Это закон любых выборов?..Либо имеется все же мера само- и сознательного обмана?.. Да, в политике представления имеют большее значение, чем действительность. Не смотря на то, что действительность также серьёзна. 13:45 Ирина Геннадьевна, г.Москва Вячеслав Алексеевич, на протяжении всей избирательной кампании создалось такое чувство, что власть опасается Глазьева.

На всех каналах ТВ о нем фактически не упоминалось кроме того тогда, в то время, когда через зубы говорилось о предвыборной капании вторых кандидатов. Как Вы думаете, из-за чего? На данный вопрос я уже ответил ранее 13:46 Олег Как Вы оцениваете телевизионный ресурс Путина? Как это этично и законно со стороны действующего президента так открыто нарушать Закон о выборах? Телевизионный, как и второй ресурс президента, неизменно весьма велик. Но нехорошему президенту никакой ресурс не окажет помощь.

Уж как в СССР осуществляли контроль СМИ, а где Горбачев? А нарушать законы не хорошо. 13:48 Татьяна Из-за чего по-вашему Путин не учавствовал в дебатах? Ни в одной стране мира кандидат, у которого рейтинг 70 процентов, не будет принимать участие в дебатах с кандидатом, у которого рейтинг 5 процентов.

Если бы я консультировал Путина, я бы также не рекомендовал ему спорить с Малышкиным. У меня было больше вопросов к Ельцину, что ни разу не спорил с куда более хорошими соперниками. 13:49 Вероника Алексеевна Господин Никонов, сообщите, прошу вас, какие конкретно конкретные обязательства взял на себя Путин на протяжении данной избирательной кампании? Никаких, и в этом прелесть его ситуации, руки полностью развязаны.

Никто не имеет возможности его упрекнуть в нарушении предвыборных обещаний. 13:50 Николай, студент В воскресенье у С.Шустера в программе ‘Свобода слова’ политологи в один голос говорили, что выбирая Путина, народ выбрал ‘стабильную стабильность’. Вы согласны с таковой оценкой выборов и сели да, то что это такое ‘стабильная стабильность’ — это застой?

В случае если в условиях ‘стабильной стабильности’ ничего не делается, то это застой. Шустера не наблюдал, был на втором канале. 13:51 Кирилл Как Вы оцениваете итоги выборов для И.Хакамады и С.Глазьева: смогут ли в будущем они воспользоваться этими результатами для собственных партий? Для Хакамады это первое сольное выступление и какую-то маленькую партию создать она сможет. Но, само собой разумеется, эта партия ни при каких обстоятельствах не попадет в государственную думу, не вступив в альянс с другими либеральными партиями. Глазьев создал уже пять либо шесть собственных партий, на седьмую его, опасаюсь, не хватит.

13:53 Михаил Хлынов Безальтернативность выборов — это прекрасно либо не хорошо? Безальтернативность — это в то время, когда один кандидат, а несколько сильный кандидат. Большое количество голосов набирали популярные фавориты многих демократических государств. Основное, дабы эта популярность не преобразовывалась в бессрочное президентство.

А безальтернативность — это, само собой разумеется, не хорошо. 13:56 Александр Предсказуемые выборы — это также итог управляемой народовластии? И по окончании какой черты ‘управляемая народовластие’ перерождается из народовластия в диктатуру? Неуправляемой демократии я еще не встречал.

Народовластие — это по большому счету процесс, финиша которому не видно кроме того в государствах, где ее строят несколько сотню лет. На мой взор, на 12-й год по окончании тысячелетия диктатуры мы еще хорошо выглядим. Народовластие преобразовывается в диктатуру тогда, в то время, когда вы мне не имеете возможность задать собственный вопрос, а я не могу вам ответить. Пока же это возможно сделать кроме того в прямом эфире общенациональных каналов. Кстати, на BBC прямые эфиры прикрыли. 13:57 Дмитрий Вячеслав Алексеевич, результаты выборов по Москве Вас поразили либо нет?

И по большому счету были ли для Вас какие-нибудь неожиданности на этих выборах? Спасибоо. Результаты выборов по Москве не поразили. Москва постоянно голосовала более либерально, чем другая страна, не смотря на то, что недавние изучения продемонстрировали, что отличие в настроениях Москвы и других российских городов значительно меньше, чем принято вычислять. Москвичи также демонстрируют весьма традиционалистское сознание.

14:01 Владимир По окончании выборов президент отправится на крайние, не популярные меры. Это и предстоящее увеличение налогов ( особенно подоходного ) и предстоящая отмена северных надбавок ( к примеру на Урале ), введение платной образования и медицины, предстоящая приватизация, увеличение оплаты услуг ЖКХ. А ведь избиратель ожидает не этого, а напротив — уменьшение нагрузки. И сейчас то все замечательно знают, что президент отвечает ЗА ВСЕ и уже не сможет свалить собственные неудачи на собственный окружение. А вдруг еще и банковский кризис начнется ( пузырь недвижимости ) и к году этак 2006 и стоимость бареля нефти смогут упасть. В таковой ситуации доверие к Путину сдуется с 70% до ельцинских 7-8%, в противном случае и меньше.

Что будет дальше? Во-первых, меры, на каковые отправится Путин, не столь ужасны. Налоги в ближайшее время будут уменьшаться, в первую очередь, социальные. Медицина будет не платной, а страховой. 70 процентов студентов уже и без того платят за собственный образование.

А школы как были бесплатными, так и останутся, как и ведущие институты и т.д. Первый раз слышу о возможности банковского кризиса, а что такое ‘пузырь недвижимости’ — по большому счету с большим трудом себе воображаю. Падения стоимости одного бареля нефти до тех пор пока никто из важных аналитиков пока не прогнозирует. Ну, а вдруг рейтинг сдуется, изберете другого президента, тем более что у Путина это последний срок.

14:02 Сергей Александрычев Не думается ли Вам, что, растолковывая собственный поражение на выборах формулой "победа Путина = ликвидация свободных СМИ + административный ресурс + кретинизация всей страны" аутсайдеры сами вычисляют собственный народ, не оказавший им день назад доверия, за кретинов и быдло, каковые не могут мыслить, не имеют собственного мнения и которым власть может навязать что угодно. Заблаговременно благодарен. Проигравшие, постоянно имеют тенденцию вычислять народ значительно более глупым, чем он имеется в действительности.

14:04 Сергей Белашко Как именно будут строиться отношения Путина с оппозицией, прежде всего с КПРФ? Как Путин будет продвигать проект упрочнения многопартийной совокупности? Я думаю, Путин не будет мешать созданию коалиции левых сил, где КПРФ и ее лидеры нашли бы собственный место.

Становлению партий не нужно очень сильно помогать. Принципиально важно не мешать и позволять поднимать голову тем фаворитам, у которых имеется идеи и воля. Никаких вторых способов формирования партийной совокупности не существует.

14:05 Владимир Как вам проценты Путина, полученные в Татарстане, Башкирии, Ингушетии, и Чечне ? Этакий итог в стиле Туркменбаши. В случае если эти субъекты федерации владеют таким замечательным административным ресурсом ( население на уровне крепостных ) не думается ли вам это очень страшным ? Произойди чего и эти республики практически со 100% результатом проголосуют за полную независимость в угоду своим Татар/Башкирбаши и в разрез с настоящими предпочтениями народа ? Последние выборы в Башкортостане продемонстрировали, что -баши не всемогущи. Если бы Путин за Рахимова не заступился, ему бы не быть в том месте президентом. 14:07 Владимир Какое политическое будущее имеет С.Ю. Глазьев, по окончании для того чтобы не сильный результата ? Так как Сурков и К, очень действенно "развели" Глазьева и фактически ликвидировали, как настоящего претендента на должность президента 2008. Полагаю, Глазьев на долгое время уйдет в тень.

Я не вижу для него сильной политической игры. Из ‘Отчизны’ его выгнали с работы, от коммунистов он ушел сам. Вторых больших проектов на левом фланге не существует. Он делается одиночкой.

14:10 Сергей, Мурманск Вячеслав Алексеевич! Пристально ознакомился с Вашей блестящей карьерой и открыто озадачился… А что, разве у Вас не редкость собственное вывод, хорошее от "главной линии"? Уж в случае если господин Леонтьев, старательно изображающий свободного аналитика, залил конференцию целым елеем, то что уникального имеете возможность сообщить Вы?

Не считая "УР-рЯ!" и "Одобрямс-с-с!!!"? Вот лишь не нужно про увеличение доходов населения. Это вызывает у населения нездоровый ажиотаж, все начинают озираться и задавать вопросы -А где? Где это население? Кому в Киевской Руси жить прекрасно стало?

Аж на 20 с чем-то процентов! Может ответите — ГДЕ? Хоть за вторых порадоваться, и на том благодарю! В случае если желаете ознакомиться с моими взорами, милости прошу на сайт www.polity.ru А количество людей, вычисляющих себя средним классом, за последние четыре года выросло с 18 до 48 процентов. Не означает, что они живут как средний класс на Западе, но чувствуют себя уже лучше.

Кстати, благодарю за вопрос, в противном случае уж я испугался, что в аудитории Интернет-конференции ‘Известий’ нет традиционно неудобных для политиков и слушателей и аналитиков читателей. 14:12 Александр Вячеслав Алексеевич, у меня два вопроса. Первый: как вы оцениваете итог Ирины Хакамады.

Если судить по ее яркой реакции и заявлению в "Свободе слова" — она выборами весьма довольна и претендует сейчас не меньше, как на роль фаворита неоправой партии. Каковы ее настоящие возможности в правом перемещении. Второй вопрос: Рогозин кроме этого очень самодовольно выразился в "Свободе слова" по поводу возможностей создания лево-патриотической партии к 2007 году.

Как он может в этом рассчитывать на поддержку Кремля? Хакамада — единственный мужчина на либеральном фланге. Но на роль фаворита другие мужчины ее не разрешат войти.

Мне по большому счету сложно себе представить человека, что имел возможность бы объединить либералов в нынешней обстановке, это было бы настоящим подвигом. При помощи Кремля Рогозин имел возможность бы создать левую патриотическую партию, но такая помощь ему далеко не гарантирована. В Кремле большое количество башен, и большая часть из них вычисляет Рогозина страшным. 14:13 Георгий Вячеслав Алексеевич, как на Ваш взор обязана себя повести Российская Федерация по отношению к Грузии в связи с внутригрузинским кризисом?

Пристально следить и ни за что не допускать вооруженного столкновения в Аджарии. Так как в том месте военная база и наши войска. 14:17 Александр, Финляндия Глубокоуважаемый господин Никонов! Вы так как не только политолог, но и гражданин России. Вам не стыдно за то, что сделали с идеей выборов — и, шире, с народовластием, — его команда и Путин? Александр, если бы народовластие в Российской Федерации началась как в Финляндии в 1917, я бы предъявлял к русскому народовластию весьма важные претензии.

У нас же режим Путина — это до тех пор пока что самое демократичное из того, что было за последнюю тысячу лет. При Ельцине была не народовластие, а полная анархия с элементами олигархии (Березовский открывал любую дверь в Кремле) и восточной деспотии (страной руководила семья). на данный момент у нас умеренная анархия. Демократии же до тех пор пока в Российской Федерации не было.

14:18 Сергей Белашко Вячеслав Алексеевич. Ответьте, прошу вас, на вопрос: Как по окончании выборов будут строиться отношения Путина с оппозицией, прежде всего с КПРФ? Глубокоуважаемый Сергей, на данный вопрос я отвечал выше.

У меня-то вопрос: как продолжительно сохранится КПРФ в ее нынешнем виде? 14:19 Как Вы относитесь к последнему заявлению Каспарова о необходимости смешения Путина силами Запада? Я против оккупации России и бомбардировок Москвы извне.

В случае если такое заявление было, то оно говорит о очень политической неискушенности Каспарова. 14:20 Владимир Что будет по окончании 2008 года. Путин останется президентом на следующий срок? В случае если да, то как именно?

Похоже, Путин уйдет с поста президента. Но в русском Конституции ничто не запрещало бы ему остаться на любом втором национальном посту. 14:21 Михаил Олейник Каковы на Ваш взгдяд источники и главные части победы Путина.

Их три: экономический подъем после десяти лет спада; контраст с предшественником и слабость других фигур.

Громадная признательность всем участникам Интернет-конференции. Вопросы лишний раз подтвердили весьма высокую зрелость русских избирателей, замечательно осознающих, что к чему. У нас имеется одна национальная изюминка: в то время, когда происходит что-то непонятное либо появляются трудности, люди начинают паниковать: все пропало, гипс снимают, клиент уезжает. Беседы о смерти народовластия в Российской Федерации, я считаю, преувеличены. Она обязана еще появиться. И все предпосылки для этого существуют.

Оптимист уверен, что он живет в лучшем из вероятных миров. Пессимист опасается, что это так и имеется. Держите шнобель выше и все у нас окажется. Тем более, как говорят, пессимисты в Российской Федерации уже больше не живут. Они уехали в более демократические места.

Благодарю. Написать комментарий

// понедельник, 15 марта 2004 года

Вячеслав Никонов: "Путин — удачливый президент"

Итоги были предсказуемы. 70 процентов — это большое количество. Не столь оглушительно, как у Туркменбаши, Саакашвили, Алиева, Назарбаева либо Ширака. Но все-таки.

В победе Путина, я думаю, не сомневался никто. Самая громадная неприятность для него заключалась в том, дабы не собрать через чур много голосов. К счастью, этого не случилось. Громаднейший сюрприз выборов: Харитонов взял больше голосов, чем компартия во главе с Зюгановым в декабре. Сейчас Зюганова ожидают увлекательные времена.

Все остальные выступили на уровне собственных сил… Путин — удачливый президент. Его популярность не на безлюдном месте. Все-таки четыре года роста поизводства. И за него практически всем людей не стыдно. Отсутствие настоящей оппозиции — не хорошо. Это может приводить к застою.

Путин в данной ситуации не виноват…
скопируйте данный текст к себе в блог:

// понедельник, 15 марта 2004 года

Вячеслав Никонов: "Путин — удачливый президент"

Итоги были предсказуемы. 70 процентов — это большое количество. Не столь оглушительно, как у Туркменбаши, Саакашвили, Алиева, Назарбаева либо Ширака. Но все-таки. В победе Путина, я думаю, не сомневался никто. Самая громадная неприятность для него заключалась в том, дабы не собрать через чур много голосов.

К счастью, этого не случилось. Громаднейший сюрприз выборов: Харитонов взял больше голосов, чем компартия во главе с Зюгановым в декабре. Сейчас Зюганова ожидают увлекательные времена. Все остальные выступили на уровне собственных сил… Путин — удачливый президент. Его популярность не на безлюдном месте. Все-таки четыре года роста поизводства.

И за него практически всем людей не стыдно. Отсутствие настоящей оппозиции — не хорошо. Это может приводить к застою.

Путин в данной ситуации не виноват… Iiainoe NIE2 ? Новости net.finam.ru